问一个法律问题。。。

雨夜孤行 · 发表于 2011-8-6 13:53

楼主法盲一个

晕晕的我 · 发表于 2011-8-6 14:12

用拳头打的话，放心，你不是鲁智深，三拳打不死他的

绝对零度 · 发表于 2011-8-6 15:25

关键是你说他是抢劫，你却把他打死了，如何证明他是抢劫？没有证据没有证人。

不要问法律问题了，兲朝有法律吗？

捕梦者 · 发表于 2011-8-6 15:59

楼主要干嘛......

迷路的乌鸦 · 发表于 2011-8-6 16:48

对正在实施的抢劫可以无限制防卫，两个关键点：正在实施的、抢劫
首先你要确定是抢劫，而不是抢夺，两个区别很大，一般来说，徒手进行的多为抢夺，不持械的抢劫，难度还是真有点大，如果是抢夺，你把人家打死了，你面临的就不是防卫过当了，会更严重
第二，即使是抢劫，也必须是对正在进行中的才能无限防卫，对方终止或者放弃，不是正在进行了，你就不能进行无限防卫
这种事如果真的发生了，你提供给警方的笔录材料很重要，同样的意思，如果表达方式不一样，定性就可能不同

废柴 · 发表于 2011-8-6 16:57

答案是不行只能有限度的自卫

走音 · 发表于 2011-8-6 17:01

以下是引用fu33在2011-8-6 10:59:00的发言：

不可以除非是在他要打死你的同时打死他否则就是防卫过当致死或者故意伤害致死

技术含量太高了

迷路的乌鸦 · 发表于 2011-8-6 17:05

以下是引用废柴在2011-8-6 16:57:00的发言：
答案是不行只能有限度的自卫

不能一概而论
如果我在笔录里说：他抢我，卡着我的脖子，我要窒息了，我胡乱抓了一个板砖，打他头，他就倒地了，我见他倒了，就没有再打他，谁知道他死了。这样说就没问题
如果同样的情况，我说：他抢我，卡我脖子，我挣脱了，捡了一个板砖，打了他一下，他开始逃跑，我追上去照他脑壳又是几下，直到打得他不动了为止。这样说就会有麻烦
具体情况要具体分析的

马啃菠萝 · 发表于 2011-8-6 17:54

打死人的是还是要谨慎又谨慎

jacky · 发表于 2011-8-6 18:22

怎么能要人家命呢= =·

肖祝开 · 发表于 2011-8-6 18:29

说的很详细多谢

靓仔兼有型 · 发表于 2011-8-6 19:58

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

问一个法律问题。。。

荣誉会员奖 ☆

勇者勋章

武者勋章

行者勋章

骨灰级粉丝勋章

职业者标识