关于古代武术

曾经活着

现代中国武术很少有习武者专门把抗击打能力和击打能力放在首位来锻炼了。而这些在古代来看是在学习招式之前必须巩固的。
古代武术讲究4功：
硬功：抗击打能力和击打能力，是第一位的
软功：关节的灵活和转动自如，以及身体协调性
轻功：身体的移动灵活和快速，变招的自如和快捷
立功：保持平衡的能力，包括力量上的使用和平衡感觉

现代武术大多数基本放弃了1，4两者的专门锻炼。
解放初，东北某地有位60岁老练家子（习武之人称为练家子），瘸了一条腿，但是未瘸的那条腿能不带任何护具将5厘米直径的铁管踢弯而丝毫无损，小腿胫骨外边已经包了一层相当厚实的类似老茧的东西，据说是多年锻炼的结果。据他称，断腿的威力原本更强，但与一位高手对踢时受伤再也不能正常走路了。
另有一位70年代老警察，徒手握取歹徒的匕首，一时成为佳话。其手上有厚厚的肉垫，形同带了保护手套，据说一不怕热，二不怕刀刃。老警察还有一手绝活，可以把两个200斤大汉一手抓一个抛出3~4米远。

古代的武术，与今日仅仅用来锻炼和展示的目的完全不同，是用来实战的。因此，抗击打能力和击打能力一直被作为古代武术的基础核心。
而这些都是需要下苦功夫锻炼的，相当多的具体锻炼方法和辅助措施都已经失传。
按照老一代武术家们的说法，“招式精妙方为上乘武功”是紧紧结合于扎实的4功基础的。在4功基础相差不多的练家子看来，技巧就是决胜的关键。
但是，没有4功做基础，任何精妙招式都是花架子，中看不中用。
而现代武术中，武术的实用性能大大降低，水平也日趋下降，即使所谓会武之人，充其量是对于完全不接触武术训练的普通人来说的。
而古代武术所谓会武，标准颇高，正式的武师教出的徒弟，即使从3岁开始学武，也要30岁方能出徒。漫长的苦练为的是能够在将来面对其他练家子时候不至于因为拳脚无眼丢了性命，至于要取胜，还需要出徒后继续苦练。
古代社会上，会武艺的人相当之多，完全不像现在，10000个人之内没有超过10个接触武术训练的。
古代武术最兴盛的时候，百人之内必有武者，而且这个武者只包括已经出徒的，没出徒的都不算。
在那样一个法制不健全，又很多人会武术的时代，行走江湖，没有经得起考验的本事，是无法立足的。
因此，4功显得尤为重要，能把自己的身体锻炼成功防一体的武器，是必需的条件。在此之上才能考虑“武学”。
习武出徒者，至少要面对暗算能够快速闪避，不求无伤，至少也要不被致命，否则，师傅是不会让你出徒的，一是为了你的安全考虑，二是怕坏了师傅的名声。
武侠小说中侠客们躲避暗器，徒手卸掉对方兵刃，这些都不是乱写的，都有事实的根据在里面。一个武者，在行走江湖时难免得罪人，因此，不能有效防止被人暗算报复，是绝对不可以的。
相比来看，现代武术显得幼稚多了。

有人认为泰拳刚猛有力，尤其是对关节技和膝腿技的印象颇深。
但实际上，在古代中国武术面前，这些不过是花拳绣腿。
中国武术讲究动如蛟龙，无招中有招。说的是在施展招数的时候，动作本身具有自身站立稳定性和瓦解对手站立平衡的功效，而且以最小动作变化来改变招式效能。
中国武术最让人钦佩的就是缠斗的能力，对方如果直接用打击进攻，习武者通常用一只手臂抚挡并运动自身的站立稳定性和腰力直接将对手的攻势引向一侧，直接导致对手失去平衡。但这一技能在当今中国武术与外国武术对战中基本没有用武之地。为什么呢？没错，抚挡无效。
抚挡得最关键之处在于抗打击能力，如果抚挡不能抵御对方攻击，那么一切等于白费。古代武术的精要之处就在于苦练抗击打能力来发挥抚挡的威力。在古代的武者来说，棍棒拳脚都是没有致命杀伤力的，因此行走江湖多用兵刃（带刃的武器），钝器对于习武者来说，威力是大打折扣的。
如果我们用古代的中国武术来面对什么跆拳道，泰拳，关节技，不用我说大家也知道结果。
动如蛟龙，说的就是运动的稳健有力，关节技通常只对于力量弱于自己的对手有效，因此，以力量训练著称的古代武术，立功的作用就在于瓦解关节技，所谓擒拿手对于真正的武者是没有效果的，反而容易被反擒拿。
动如蛟龙的同时也是用自身的力量有效瓦解对手的身体平衡，失去平衡=任人宰割，泰拳这种以击打为主的技能最惧怕的就是这个。我们看到很多非常老的武打片中很少出现欧美拳击或者跆拳道那种大开大合的招式，就是因为，在真正的古代武术，这些大开大合的武术非常容易在失效后失去平衡，被对手直接制服。所以，少林长拳实际上是在马步基础上的短拳（虽然是短拳，已经被称为长拳，可见武术的拳应该更短），即使出手被化解，也不会失去平衡。这才是真正的武术。

中国武术在现代的衰落，与人们很少能有决心吃苦练习有关，但最主要的是原因是武术实用性已经衰退。所以基本没有人会下苦功练习一门没有实用性的技巧。

wing_chen1

现在的竞技武术把武术变得不伦不类。