想到个无聊的问题。了解法律的同学进来看看。
这两天一直在做方案，实在累得慌，今日过烟瘾的时候突发奇想，模拟了以下事件：人物：A窃贼，B群众（动手者），C群众，D神秘男子。
开场：
某日，A在盗窃自行车时被B发现并捉拿，A在被发现至被捉拿整个过程并未作出任何反抗，也没有尝试逃脱（或者想逃脱但是没有找到逃脱方法），C强烈围观。
B在发现并成功捉拿A后，并没有及时报警，且围殴A，且动用多种物体作为武器对其进行伤害，并有可能对A造成重大人生伤害甚至至其死亡。
转折：
情景一：A在生命受到严重威胁时果断对B进行反击，成功击伤（或击毙）B数名，直至无人再对其进行伤害，成功击倒B后未逃脱，直至警察赶到。
场景二：此时D出现，对B进行劝阻并电话报警。B无视D劝阻继续对A进行伤害，D出手将B（一名或数名）击伤，成功制止B对A的后滞留现场至警察赶到。
那么问题来了：
问题一：转折场景一中，A的行为算不算正当防卫？
问题二：转折场景二中，D的行为算不算正当防卫？
欢迎各位先生、女士、公职人员、政府官员、企事业单位领导、私营企业老板、合资企业总裁、法官、律师、军警、白领、务农者、学生、教师、工程师、打工者、社会闲散人员、无业游民、地痞、无赖、流氓、黑社会大哥、小混混们踊跃发言。
没事就喜欢情景模拟 场景一中，a算，场景二中D算见义勇为，因为a没有威胁b的生命财产安全，或者已经停止了威胁
很烧脑啊这种问题
过来看看。
期待高人解答。
我比较喜欢模拟教室办公室草地山顶湖边泳池里~~~~~ 罪犯也有人权，算正当防卫
D是jc就没事
看到ABCD。。。。。。这么复杂我就晕了 转折情景一中，A的行为如果有监控和有力证据证明B在对他实施伤害，甚至威胁到生命的话，可以认定防卫过当！（如果A在自卫中造成B的人生伤害或者生命危险的话。）
转折情景二中，D的行为是肯定不能认定为正当防卫的，撑死了算见义勇为！ 别给杀心找借口
兄弟是保安大队长吗 提一点，小偷虽可恨，但任何人不管你有什么理由，都没有伤害他人，和剥夺他人生命的权利。
咱要是抓住小偷，最多打他两耳光就行了，如果对他实施殴打，造成他严重的人身伤害的话，也是要负刑事责任的！ 不懂法的路过