<div class="quote"><b>以下是引用<i>q398609210</i>在2009-5-30 18:56:00的发言：</b><br/>
<br>别口水战了，没什么意思
<br>新人多注意下，老人多照顾下，这个小风波是我带起来的，我第一个发帖询问其性能，然后坛子又说要买，然后。。。。。。
<br>总之，谁用谁知道</div>
<br>
<br>我承认我有准备出火的迹象,不过我也马上控制下去了.
<br>因为我知道,如果要成为一个把任何事都能处理好的人,就必须要任何时候都要保持冷静
<div class="quote"><b>以下是引用<i>8991542</i>在2009-5-30 18:51:00的发言：</b><br/>杂成为吵架贴了 ？？？？ </div>
<br>
<br>没什么,我欢迎继续讨论,因为我前几下可能准备发怒了.
<br>真不好意思啊.
<br>我会保持自己冷静了,欢迎各位提出不同的见解,我们一讨论.
<br>也欢迎李小猫同志回来
晕，何必呢
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小狼崽</i>在2009-5-30 22:27:00的发言：</b><br/>晕，何必呢 </div>
<br>真对不起啊,我有时是太冲动了
bhx适合打人<br/>的确不适合打砖的<br/><br/>
<br>一个是敲 一个是抽 用法不捅 不过BHX 打击头起了很大作用
<div class="quote"><b>以下是引用<i>noname</i>在2009-5-30 17:28:00的发言：</b><br/>
<br>
<br>这个实验与两个铁球完全是不同的意思.
<br>你说的实验是证明了:
<br><span style="LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 8.0pt">物体不论体积大小、重量多少、物质成份如何，在同时、同地、同一高度向地球表面坠落，如果除去空气阻力（或真空中）其下落速度都是一样的。这种运动被称为匀加速运动，也叫“自由落体运动”。</span>
<br><span style="LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 8.0pt"></span>
<br><span style="LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 8.0pt">而我们现在讨论的是物体之间的力传递</span>
<br><span style="LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 8.0pt"></span>
<br><span style="LINE-HEIGHT: 150%; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 8.0pt"></span> </div>
<br>
<br>兄弟你的理解力。。。。
<br>我说我想起了两个铁球同时着地，是某些人讽刺我“哪里蹦出个新人”的说法。用伽利略做的两个铁球实验说明，并不能相信权威，并不是资历浅就不能对权威提出挑战，伽利略就是最好的说明。。。
<br>你都扯哪去了？？太可爱了。。。
<br>楼主我不想和你吵架，因为没意义，有那个时间不如练练棍子，咱们不都是有相同的爱好在走到一起来的么？
<br>可能我有时候说话太尖酸，不好意思。
<br>不过我要说，你的实验真的没证明出“纤维甩棍能量转换是钢棍2倍”这个说法，甚至我没看出你证明出了纤维甩棍能量转换高于钢棍，你只说出了纤维甩棍适合打击肌肉，钢棍适合打击骨骼。
<br>退一步讲，就算你证明处了纤维甩棍能量转换高于钢棍，又高于多少？1.1倍么？1.5倍么？怎么计算的？如何衡量的？很难吧？（1.1倍和2倍的差距是巨大的，一个10个人的球队赢了11人的球队不稀奇，10个人球队赢了20人的球队可就是奇迹。）
<br>我想就算是生产厂商做的实验也没有你多，生产厂商却就是敢说“纤维甩棍能量转换是钢棍2倍”。我为啥就不能对这个说法产生质疑？？我为啥不能说他是扯淡？
<br>
<br>事实是：打人要用纤维棍，不太容易出人命；
<br>
<br> 砸东西要用钢制棍，坚硬、容易出效果！
<br>
<br> 东西没有绝对的好，使用的目的不同，用不同的工具！！
<br>没见JC叔叔刑讯时用的都是胶皮管？
<br>
<br>让你有痛感，却不会留下痕迹！
<br>
<br>
<br>纤维甩棍能量转换是钢棍2倍
<br>
<br>
<br>这句话 我认为是对肌肉来说的。BHX因为大部分能量都被吸收。所以比甩棍更疼 （软对软作用在表面）
<br>
<br>甩棍很硬，直接和最硬的骨头发生作用。肌肉吸收得很少。除非你是大象。棍子的力度根部无法传递到骨头。就完全被肌肉吸收
<br>
<br>
<br>打个简单的比方 。你在我胸口擂一拳，20斤的力气。 绝对没有我在你胸口的肉上用20斤的力气揪一把痛。不考虑作用面积的前提。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>李小猫</i>在2009-5-30 23:02:00的发言：</b><br/>
<br>楼主我不想和你吵架，因为没意义，有那个时间不如练练棍子，咱们不都是有相同的爱好在走到一起来的么？
<br>可能我有时候说话太尖酸，不好意思。
<br>不过我要说，你的实验真的没证明出“纤维甩棍能量转换是钢棍2倍”这个说法，甚至我没看出你证明出了纤维甩棍能量转换高于钢棍，你只说出了纤维甩棍适合打击肌肉，钢棍适合打击骨骼。
<br>退一步讲，就算你证明处了纤维甩棍能量转换高于钢棍，又高于多少？1.1倍么？1.5倍么？怎么计算的？如何衡量的？很难吧？（1.1倍和2倍的差距是巨大的，一个10个人的球队赢了11人的球队不稀奇，10个人球队赢了20人的球队可就是奇迹。）
<br>我想就算是生产厂商做的实验也没有你多，生产厂商却就是敢说“纤维甩棍能量转换是钢棍2倍”。我为啥就不能对这个说法产生质疑？？我为啥不能说他是扯淡？
<br></div>
<br>
<br>
<br>我帖子中说到了.
<br>在甩棍打击柔软物体时,物体会对甩棍产生缓冲力,也会产生发作用力.
<br>物体之间有碰撞时,有反作用力,不难理解吧.
<br>然后,钢棍的材料时一体的,所以在反作用在棍头产生时,也同时向手柄处传递来,到把手处抵消.
<br>用甩棍打物体有一种阻力感觉就是如此.
<br>
<br>
<br>
<br>而BHX1打柔软物体时,也有缓冲力与反作用力.
<br>不过先由于BHX1的特点,缓冲力大大减少,所以施力度得到保证,这个也不难理解吧.
<br>但是施力大了,反作用力也会加大.
<br>此时BHX1的特点也起到效果.
<br>第一节是实心包钢,第二节是塑料空心的.
<br>两者质量相比,当然第一节的质量比较多,分子多,因为较多的力作用依然在第一节停留.
<br>加上一二节之间的弹性设计,产生了弹性势能.
<br>而柔软物体并不能妨碍第一节棍体的移动.
<br>让第一节继续对物体施加压力,对柔软物体造成二次打击.
<br>把较多的反作用力与弹性势能的力,继续向物体施加进去.
<br>
<br>当然,在现实打击中,这个过程基本上可以说是同时进行的,因为力在钢的物体中传递是2000米/秒,所以基本可以忽略不计直接认为是一次性打击好了
<br>
<br>所以BHX1在击打物体时的能量转换确实比钢棍多.
<br>
<br>至于你问到的1.1倍,1.5倍,还是2倍.
<br>确实我承认,这个达不到你.
<br>这个数据我只能用自己身体的软组织作为实验.
<br>不过测试结果并不是1.1倍,因为自身感觉也比较明显.
<br>如果确实要我提供详细的实验数据,这涉及到多方面的各种物体特性的能量转换公式,我就没那么多时间花在这方面了
<br>高中物理中有道题
<br>
<br>一个钢球 静止 一个钢球运动。运动钢球去撞击静止钢球。怎样的结果才能让运动的钢球把动能完全转换给静止的钢球
<br>
<br>结果有三种
<br>1 两个小球一起向前运动。
<br>
<br>2运动的小球被反弹。静止的小球运动。
<br>
<br>3静止的运动 运动的静止
<br>
<br>
<br>答案 是 3 ～
<div class="quote"><b>以下是引用<i>oe39</i>在2009-5-31的发言：</b><br/>
<br>高中物理中有道题
<br>
<br>一个钢球 静止 一个钢球运动。运动钢球去撞击静止钢球。怎样的结果才能让运动的钢球把动能完全转换给静止的钢球
<br>
<br>结果有三种
<br>1 两个小球一起向前运动。
<br>
<br>2运动的小球被反弹。静止的小球运动。
<br>
<br>3静止的运动 运动的静止
<br>
<br>
<br>答案 是 3 ～ </div>
<br>
<br>
<br>呵呵,现实中反作用力是很大因素.
<br>你只能减少运动钢球撞击后的动能,让更多动能进行转换.
<br>如果是两个有弹性的球,两者撞击时,会贴在一起时,会有缓冲力,然后贴在一起产生弹性势能的转换,最后会把其弹得更远.
<br>这里讲什么反弹是不合适的，我觉得应该讲穿透
<br>
<br>鞭不能穿透。而作用表皮。
<br>
<br>棍力能穿透 而作用在更硬的地方。也就是骨头。