新国标电动车需要考牌上路这一规定的内涵性
<br>最近，被炒得沸沸扬扬的新国标，超过40KG的电动车，驾驶人需要考牌上路，属于机动车。<br>
<br>此消息一出，马上引来强烈反应。
<br>一方人认为，这是好规矩，理由是电动车以前属于非机动车时，驾驶人买了车直接上路。
<br>而且电动车经常在机动车道上行使。
<br>假如与机动车相撞，是完全不用负责的。
<br>现在电动车也变为机动车，出现相撞的话，那就是机动车相撞了，可以减少责任。
<br>
<br>另一方观点则比较简单，假如有钱，谁愿意去买电动车，早就去买汽车开了。
<br>现在电动车也要考牌上路，这不是明显要往穷人身上抢钱吗。
<br>
<br>
<br>
<br>且不说哪一方对与错，我就借最近看的《<font face="Verdana">铁齿铜牙纪晓岚4</font>》来说。
<br>就不说这连续剧真实性如何，就谈里面的内容。
<br>其中有一个单元，皇帝觉得老纪和绅二人，是否会历史重演，仗着手中权力涨大威胁朝廷。
<br>于是皇帝也按历史的方法，让二人互换职位。
<br>然后在军机处时，皇帝故意刁难新上任的纪晓岚，让旧军机大臣和二出了风头。
<br>再在四库房里，故意刁难和二，问修书的问题，让老纪出了风头。
<br>皇帝这样打算让两位重要臣子继续憎恨对方，同时又削弱了他们的管理能力，也不会让其他臣子说皇帝有私心。
<br>如果皇帝直接把二人降级，其他人会认为皇帝滥用权利。
<br>
<br>剧中的老纪和二两人都识破了皇帝的计划，都合作起来，让皇帝无法接招了。
<br>
<br>反观我们现实中这一条新国标规定。
<br>这规定一出来，首先最强烈的情况，就是驾驶机动车与驾驶电动车的人，两者相互对骂。
<br>
<br>但是他们都忽略了最重要的一点，这条规定在目前来说，根本就是毫无意义的。
<br>就如我说的，无论哪一方说的，都有道理，如果此规定实施了，两者一方必然至少一方有损害。
<br>
<br>其实，争论的焦点根本不在这里，是法律的漏洞。
<br>机动车与非机动车相撞，前者负100%责任。
<br>
<br>这才是导致争吵的基本原因。
<br>但是现在好了，新规定一出，我们市民自己先吵起来了，忘记了最根本的原因，一意地骂对方，都没有去想想这一规定根本就是猪脑子的人想出来的。
<br> 一个轮子都买不起.. 所以没这个烦恼 谁撞我都要他赔到倾家荡产 <br>从以现到现在都是开摩托，电动的太麻烦，续航太差。 现在骑电驴的貌似很多！！！ 11路，不需经费用，0油耗，只要休息好了走多远都可以 骑自行车 环保 健康 不关心这个 看过。很好的决策 我开汽车，电动车偶尔骑一下，如果让挂牌，我就不骑了 <div class="quote"><b>以下是引用<i>noname</i>在2009-12-8 3:06:00的发言：</b><br/>
<br>
<br>
<br>其实，争论的焦点根本不在这里，是法律的漏洞。
<br>机动车与非机动车相撞，前者负100%责任。
<br>
<br>
<br></div>
<br><font color="#ff0000">非也，从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的，不论与谁相撞，都得负全责！！</font> <div class="quote"><b>以下是引用<i>风流狼子</i>在2009-12-8 8:35:00的发言：</b><br/> 现在骑电驴的貌似很多！！！<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em15.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/> </div>
<br>财源滚滚 <div class="quote"><b>以下是引用<i>悟空</i>在2009-12-8 8:50:00的发言：</b><br/>11路，不需经费用，0油耗，只要休息好了走多远都可以<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em03.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/> </div>
<br>纯生物的 环保型 <br>哎 规定都是限制穷人的 越是便宜的，越是环保的，越是深受广大老百姓喜欢的都要禁。 <br>嗯 国家的本意是限制过多的电动车上路 以免交通更加拥挤 其实该限的不是摩托 而是汽车
<br>我们国家这么密集的人口 如果人人都有汽车 怎么得了？ 还是自行车好。。。虽然很容易丢吧
页:
[1]
2