棍棍 发表于 2009-12-8 11:04

我开前四后八轮的奥曼,不关我的事

noname 发表于 2009-12-8 11:49

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xmkiller007</i>在2009-12-8 10:53:00的发言:</b><br/>
<br>嗯&nbsp; 国家的本意是限制过多的电动车上路 以免交通更加拥挤&nbsp; 其实该限的不是摩托 而是汽车
<br>我们国家这么密集的人口&nbsp; 如果人人都有汽车 怎么得了?</div>
<br>思想过于表面。
<br>
<br>我国是可以买得起汽车的,相信也是贷款占了多半吧,而且买车容易养车难。
<br>说那么多,我就是说,那么多人,买得起汽车的顶多是一半,或者多一点而已。
<br>
<br>那其他人用什么代步,电车。你如果把电车禁了,那其他人是不是都可以买汽车,人人买汽车啊?
<br>
<br>
<br>你的观点也房产商“人至贱”说的:
<br>中国的房子太便宜了,如果人人都买房了,一人一户房,那就没有地方可以开发了。所以我们房价要高,迫使大家都几人一户,或者贷款买房,这样有住的地方就可以了。

大头 发表于 2009-12-8 11:52

阶级问题 看来不做歹活不下去了

noname 发表于 2009-12-8 11:53

<div class="quote"><b>以下是引用<i>YUYE</i>在2009-12-8 10:36:00的发言:</b><br/>
<br><font color="#ff0000">非也,从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的,不论与谁相撞,都得负全责!!</font></div>
<br>你试下,我说过我老爸的同事,开QQ撞过逆行的电动车,要给4000大洋

大头 发表于 2009-12-8 11:54

<div class="quote"><b>以下是引用<i>noname</i>在2009-12-8 11:49:00的发言:</b><br/>
<br>思想过于表面。
<br>
<br>我国是可以买得起汽车的,相信也是贷款占了多半吧,而且买车容易养车难。
<br>说那么多,我就是说,那么多人,买得起汽车的顶多是一半,或者多一点而已。
<br>
<br>那其他人用什么代步,电车。你如果把电车禁了,那其他人是不是都可以买汽车,人人买汽车啊?
<br>
<br>
<br>你的观点也房产商“人至贱”说的:
<br>中国的房子太便宜了,如果人人都买房了,一人一户房,那就没有地方可以开发了。所以我们房价要高,迫使大家都几人一户,或者贷款买房,这样有住的地方就可以了。</div>
<br>..............................................

rock7337 发表于 2009-12-8 12:09

<br>就是因为这个问题
<br>搞得我新买不久的车很郁闷

九头猎鹰 发表于 2009-12-8 12:28

电动车比较环保,应该提倡,不应该限制

降龙尊者 发表于 2009-12-8 12:33

<div class="quote"><b>以下是引用<i>冬虫夏草</i>在2009-12-8 4:58:00的发言:</b><br/>一个轮子都买不起..&nbsp; 所以没这个烦恼&nbsp; 谁撞我都要他赔到倾家荡产 </div>
<br>我也是这么想的,我现在走路上班。谁要撞我,他肯定付全责。赔死他

白色海浪 发表于 2009-12-8 12:40

我们这考驾照科目都越来越多了

A5A6 发表于 2009-12-8 14:12

<div class="quote"><b>以下是引用<i>YUYE</i>在2009-12-8 10:36:00的发言:</b><br/>
<br><font color="#ff0000">非也,从法律上讲。电动车上路本身就是不合法的,不论与谁相撞,都得负全责!!</font></div>
<br>
<br>不合法为什么要让电动生产呢???难道这就是共产党收钱的方法???让人生产生人卖。不让人上路。抓你是道理。放你是人情。 国家富强了,人民穷了。买电动车就是要省钱的。有钱谁买啊。

wh9114 发表于 2009-12-13 21:23

&nbsp;真要上牌考证交保险可不太好

天下第一棍 发表于 2009-12-26 16:47

什么国标?什么规范道路交通?自行车和行人就完全遵守交通规则吗?所谓的电动车挂牌只不过是权力部门想到的敛财新招而已,先是不加管束随便发展,倒了一定规模就开始收费,和微软公司放任盗版软件在中国传播没什么两样
页: 1 [2]
查看完整版本: 新国标电动车需要考牌上路这一规定的内涵性