武圣
发表于 2010-10-24 00:04
<div class="quote"><b>以下是引用<i>削梨费刀</i>在2010-10-23 23:38:00的发言:</b><br/>
<br>不能实战的武术只能算是舞蹈了</div>
<br>能不能实战的是人,不是武术,武术只是辅助的,有的人没有武术照样能实战,有武术的人,也不一定能实战!!!所有的武术都能实战,武术的字面解释就是运用力量的技术,如果不能实战就是“舞术”了!!!能流传至今的武术都是精华,不能实战的早在历史长河中淘汰了,关键是你能不能有缘遇到明师,学习到的问题!!!
武圣
发表于 2010-10-24 00:14
<div class="quote"><b>以下是引用<i>西门吹水</i>在2010-10-23 23:47:00的发言:</b><br/>
<br>拳圣兄,什么时候把散打从武术中给排除了,散打不是武术的对抗形式吗
<br>要是都以武入哲的,我看我们都是高手了,反正不用上擂台争强斗狠的
<br>还有我认为李小龙只是功夫电影演员,以70年代国外家庭摄像机很普遍的情况下,居然没有留下和人真实对战的录像资料,有的只是据说、听说的,可能又是以武入哲,不是那些上擂台争强斗狠的人能理解的<img title="dvubb" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em04.gif" onload="imgresize(this);"/></div>
<br>你还是不理解我的意思,可能你心目中的传统武术只是国家武术比赛的那种花架子,和我学习的武术不一样。散打是武术一种比赛形式,是武术大家庭的十一员,但和传统武术是没有可比性的,因为宗旨不同,一个为比赛,一个为杀敌!!!!
武圣
发表于 2010-10-24 00:21
<div class="quote"><b>以下是引用<i>希区柯克</i>在2010-10-23 23:57:00的发言:</b><br/>
<br><font color="#556fb5" face="宋体"><b>形意拳圣 <font color="#61b713" face="宋体">西门吹水</font></b></font>
<br><strong><font color="#556fb5" face="宋体"></font></strong>
<br><strong><font color="#556fb5" face="宋体"></font></strong>
<br><font color="#000000" face="宋体">两位,听我一言!</font>
<br><font color="#000000" face="宋体">无论是传统武术还是竞技格斗最终的奥义都是一个“和”字!</font>
<br><font face="宋体">“和谐”这个词从某些角度讲也还是蛮有道理的......</font></div>
<br>这个自然,什么东西发展,和谐是前提,其实这个问题,是各自所受的文化熏陶不同,都以自己的文化水平理解来解释事物,这也不是我们应该操心的问题,这么多年,这个问题争论一直没有停过,我感觉这种真的争论没有任何意义!!还是自己在自己的空间里,练好自己的功夫好!!!呵呵
西门吹水
发表于 2010-10-24 00:26
<div class="quote"><b>以下是引用<i>形意拳圣</i>在2010-10-23 23:45:00的发言:</b><br/>
<br>套路只是现在社会对传统武术的错误认识,我六岁练武,到现在不会一套套路,你所说的距离感,在武术中根本不讲,最有代表性的沾衣十八跌,沾衣发力,没有距离,还找什么距离感呢???距离感在李小龙的寸拳面前还有距离吗?不是一家的东西没办法探讨,就好象我说的散打和武术没有可比性,功夫没有好坏,只有人练的好坏,决定战争胜负的是人。你肯定还是不理解我的意思。跟你浪费了一晚的时间,你不理解我也没办法!!!</div>
<br>没有距离?兄弟不会和对方连头都贴在一起吧;连距离都不讲,兄弟练的真不是我所能学的绝世武功了,你不理解平凡有距离感的功夫我也没办法,抱歉浪费了一晚你的时间
武圣
发表于 2010-10-24 00:33
<div class="quote"><b>以下是引用<i>西门吹水</i>在2010-10-24 0:26:00的发言:</b><br/>
<br>没有距离?兄弟不会和对方连头都贴在一起吧;连距离都不讲,兄弟练的真不是我所能学的绝世武功了,你不理解平凡有距离感的功夫我也没办法,抱歉浪费了一晚你的时间</div>
<br>话说到现在,该说的都说了,多说无意,都各自好好练自己的功夫把,祝你学有所成!!!
飞水断
发表于 2010-10-24 00:44
<br>这个帖子说的很对
<br>
<br>我认为早期的武术是可以实战的,毕竟本身就是从实战中出来的嘛。但真正用于格斗搏杀的传统武术基本失传了,现在的所谓传统武术只是瞎搞出来忽悠人的,没有什么技击作用。如果要到了立生死状的情况,现在所谓的传统武术家未必比得过有丰富街斗经验的混混
<br>
<br>我从来不相信什么高手在民间的说法,只相信真正的搏杀技存在于军、警系统中,也从来不认同在武术练习中追求以德服人的说法。练习武术就应该追求极致的技击技巧,以德服人应该留在公民教育、哲学等课程里面学,而不是在武术练习里搞这些不相干的
<br>
<br>不要找借口说什么传统武术受比赛规则限制之类的,UFC的规则限制少吧,什么时候传统武术能在UFC扬名立万那才有说服力
龙少
发表于 2010-10-24 02:10
也不见得吧··像咏春就确实是技击性的武术!
子非鱼
发表于 2010-10-24 02:47
<div class="quote"><b>以下是引用<i>西门吹水</i>在2010-10-23 22:26:00的发言:</b><br/>
<br>拳圣兄,那你认为太极跟相扑比就有可比性了吗</div>
<br>打MMA的跟相扑选手比划也是输的结果。
子非鱼
发表于 2010-10-24 02:52
<br>别谈传统武术了。如果在公交车上有两个人发生争执,一个是散打的正规选手,一个是传统的高手。那躺下的一定是散打选手。毋庸置疑 一个是街头玩命的东西一个是擂台上打成绩的东西能有可比性吗?
<br>
秋天的虫子
发表于 2010-10-24 03:04
<br> <a title="[转帖]中国武术竞技力真相" href="http://www.mayi.sg/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29815&replyID=&skin=1" target="_blank"><font style="FONT-SIZE: 15px">[转帖]中国武术竞技力真相</font> </a><br/><font color="green">作者:<a href="http://www.mayi.sg/dispuser.asp?id=19374" target="_blank"><font color="green">秋天的虫子</font></a> 浏览:704 回复:27 → <a href="http://www.mayi.sg/index.asp?boardid=16" target="_blank"><font color="green">武术探讨专区</font></a> </font><font color="gray">2010-1-4 3:36:00 </font>
<br>
<br>
<br>
子非鱼
发表于 2010-10-24 03:21
<br>简单的例子,想要在国外开武馆必须的禁得住踢馆的。没有真功夫就别提开馆教拳。
<br>陈氏太极武馆,美国少林寺,永春拳也真不少。怎么能立组的?打出来的呗中国人在欧美是二等公民。没有人向着咱们。只能说你没找对名师。简单的例子咏春拳的实战系数你任务如何呢?
<br>
prince4
发表于 2010-10-24 04:22
<br>太太太长了吧
<br> 眼睛累,不看了~~~~
初生牛肚
发表于 2010-10-24 09:01
<br> Post By:2010-10-23 22:56:00 <br/><br/>民间无高手只是针对散打运动,民间自然没有国家专业训练的厉害,非要和传统武术比,就好象画家和雕刻大师比画画一样。领域不一样的!!!李小龙是世界公认的高手,但他为什么不上擂台,都是民间比武,因为什么拳王到了他的面前毫无比赛规则可言,到了他的领域,自然得心应手,李小龙是学哲学的这个道理自然明白,老子的道德经几千年前就把这个道理说的很清楚,学武最后是要以武入哲的,不是上擂台争强斗狠的哪些SB们能理解的,Gong军为什么小米加步枪打败了Guo军的飞机大炮,很值得人深思。 <br/><br/>
<br>
<br>只说说最后一句,其实解放战争时g军的武器装备比什么小米加步枪高了N个档次。况且后勤方面有大量的平民老百姓支持。呵呵,本人水平低,只能简单说说,其实g军取胜是很有复杂的原因的,但有一项,如果双方武器装备差别到了一定程度,想正面作战取胜是不可能的,所谓的教科书上宣传的小米加步枪可以说是扯淡。
初生牛肚
发表于 2010-10-24 09:02
我去,发个帖子审核个PI
一飞
发表于 2010-10-24 11:59
看看中央5得武林大会就知道了,不管什么拳什么派,到了台上就只会,流氓打架伸腿使绊子