[转帖]正当防卫限度的确认
前面讲的两个部分，只要不是爱惹事的人，一般都不会超出正当防卫的约束。而防卫限度的确认却是和每一个实施防卫的人来说都密切相关的。<br/>新刑法针对正当防卫的相关条文中放宽了防卫限度，在确定防卫行为是否过当，是否应负刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再是绝对标准。<br/>前面所说的“明显超过必要限度造成重大损害”，是指从双方行为性质、手段、强度等因素的对比来看，防卫行为明显超过制止不法侵害行为所必须达到的程度，造成不法侵害人重伤、死亡等不必要的严重后果。<br/> 也就是说你的防卫已经达到了制止侵害行为的目的，但很明显的你还在故意继续攻击对方并造成对方重伤死亡，这就超出了正当防卫的限度，会视情节被认定为防卫过当甚至故意伤人杀人。<br/> “明显”和“重大损害”是防卫过当的构成必要条件。新刑法比较具体地规定了正当防卫限度的标准，但在司法实践中对防卫限度的确认还有以下几个方面：<br/> <strong>1、不法侵害人的侵害能力和防卫人的防卫能力的对比<br/></strong> 这里说的“能力”，包括体力和心理素质。正当防卫是以暴力手段进行防卫，首先是双方力量和打斗能力的较量。因此，当不法侵害人的实力占优势，防卫人无法与之相抗衡时，防卫人只有借助于防卫工具，其防卫强度才能制止对方的不法侵害，虽造成严重的防卫后果，但也应当认定为在防卫限度之内的正当防卫。<br/> 此外，在正当防卫中，双方的暴力对抗能力除决定于体力外，还受各人的心理素质影响。如果是一个受过专门格斗训练的人，在遇到不法侵害时，或许还可以有意识地选择打击的部位，把握打击的力量，控制自己的防卫强度，但一个普通人就难以做到这一点。因此，当一个普通公民遇到不法暴力侵害时，就会自觉或不自觉地使自己的防卫强度超过对方的侵害强度，应当认为这是必需的，不属于明显超过必要限度造成重大损害的过当行为。<br/> 比如一个平时从没打过架的老实人被强壮的歹徒抢劫并持铁棍殴打，他低头闭眼随抓了个不知道什么东西往歹徒身上乱捅，结果捅死了歹徒，而他抓的是一截带斜口的钢管。当时的情形如果他不用这根钢管，他根本无法达到制止歹徒犯罪行为的目的，而且他当时处于惊吓之中，只知道闭眼乱刺，没有能力及时观察歹徒是否已经失去反抗能力，所以虽然他刺死了歹徒，但他的行为还是属于正当防卫，不会被认定为超出必要限度。<br/> <strong>2、防卫环境 <br/></strong> 正当防卫总是在一定的时间、地点发生的，因此当防卫强度超过侵害强度时，对限度的认定也会考虑环境因素。<br/> 首先是防卫时间，不法侵害发生在光天化日之下，还是发生在夜深人静之时，对防卫人精神上的刺激明显有所不同。发生在夜间的侵害，更容易激起防卫人的心理恐慌，以致于在采取防卫行为时，不易控制其防卫强度，因此对不法侵害人造成较为严重的损害有时是难免的，应当认定为没有明显超过必要限度。<br/> 其次是与防卫地点有关。防卫地点一般就是不法侵害的发生地点，这个地点一般是犯罪分子精心选择的，偏僻人少，进行犯罪行为不容易被发现，而且侵害对象不容易逃脱。对这种情况下的不法侵害实行正当防卫，防卫环境显然非常恶劣。因此，在防卫地点不利于防卫人的场合，防卫人在正当防卫中对不法侵害造成较重的损害，即使其防卫强度超过了不法侵害的强度，也可以说是必需的。<br/> 比如在一条狭窄的小巷子里你被人拦路抢劫，两头还有同伙堵路，这种情况下你想跑，如果不迅速打倒堵路的歹徒，你就会陷入被几个歹徒围攻的危险局面，这种时候环境逼得你下重手，可能会导致堵路歹徒的伤亡，但因为是不利环境下保护自己安全的必须行为，所以也不会被认定为超过必要限度。<br/> <strong>3、不法侵害的突发性<br/></strong> 不法侵害是突然发生，还是慢慢发生，防卫人的情绪反应是不一样的。<br/> 比如同样是抢劫，一个是从正面先堵住你，张嘴向你要点钱花，不给再进行武力威胁；另一个是突然从后面勒住你脖子往墙角拖，后者对防卫者的精神刺激明显要大得多，也必然会影响到防卫人采取的防卫行为。<br/> 防卫人在猝不及防的突然袭击下，根本无暇考虑对方的不法侵害强度，只能全力反抗歹徒的侵害，往往导致较重的防卫强度，应该认为是难以避免的，不应认为明显超过必要限度。<br/> <strong>4、双方力量对比悬殊<br/></strong> 在敌众我寡或者歹徒实力明显强于我的情况下，防卫人四面受敌，穷于应付，或者已经被打得抬不起头，根本无法观察歹徒，防卫动作只能凭本能实施，不能有效地控制自己的防卫强度，在这种情况下防卫强度即使超过了侵害强度，也是必需的，应当认定没有明显超过必要限度。<br/> 就象前面举的例子，那个老实人已经被强壮的歹徒打得抬不起头了，他抓钢管捅歹徒完全是一个本能行为，甚至他自己都不知道自己拿的什么，所以虽然刺死歹徒也不会被认定为防卫过当。<br/> 此外比如你被几个持械歹徒围攻，完全无法判断对方的动作，只是凭本能死拼，在打斗突围时致歹徒伤亡，也不会被认定为超过限度。因为当时你根本无法选择和控制自己的防卫强度。<br/> 从上面对防卫限度确认的说明，大家可以总结出防卫中的原则了：<br/> 对方还没有展现真实侵害意图时，你肯定有机会逃走，那就以逃为第一选择；<br/> 如果事态到了逃不掉的时候，对方必然已经展现侵害意图并且正在进行中，你动手反抗就属于正当防卫。<br/> 总之你只要做到面对歹徒时能逃则逃，确实没有机会逃才动手，对方失去反抗能力你就停手（如果当时你头脑还清醒的话），那么基本都是在正当防卫的限度内的。 这个很难判断的。拳脚无眼啊。刑事案件都去死就对了 容易防卫过度 这个也来看看吧 有时候真的很难把握的！ 转哪里的？ 有一次4个人先动手打我自己，他们住院了三个。还想讹诈我。最后谁的伤谁看。互不赔偿 中国法律只会保护钱和歹徒！楼主说得太错了！在中国只有给歹徒打死政府才会高兴。 <br>那个老实人已经被强壮的歹徒打得抬不起头了，他抓钢管捅歹<br>这种情况的几率很小吧？如果遇上也算是不幸中的万幸了！ 我朝的法律，很难说，严格按正当防卫算，等你快被打死才能还手 呵呵 是的！基本上！ 中国法律只会保护钱和歹徒！楼主说得太错了！在中国只有给歹徒打死ZF才会高兴。=========精辟！ <br>这个太长了，我来告诉你们吧，界定正当防卫还是防卫过当，在一般情况下，标准就是谁的后台硬，谁认识人多，说话好使 避实击虚，尽量不要发生正面冲突，能逃就逃，实在不能逃，呵呵~你知道游击战是怎么的情况~ <div class="quote"><b>以下是引用<i>辉煌</i>在2011-6-25 16:56:00的发言：</b><br/>有一次4个人先动手打我自己，他们住院了三个。还想讹诈我。最后谁的伤谁看。互不赔偿 厉害</div>厉害，
页:
[1]
2