<div class="quote"><b>以下是引用<i>善良的死神</i>在2011-12-9 22:24:00的发言：</b><br/>根据《刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 <br/> 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 <br/> 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” <br/> 正当防卫除符合3、4点外，还必须同时符合以1、2点的条件： <br/> 1、正当防卫的目的： <br/> 是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 <br/> 2、正当防卫的对象： <br/> 正在实施不法侵害的行为人。 <br/> 3、正当防卫的限度： <br/> 明显超过必要限度造成重大损害的，造成防卫过当，应当负刑事责任，但应该减轻或者免除处罚。 <br/> 4、不属于防卫过当的情况： <br/> 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 </div>
<br>不错，学习了！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>发如雪</i>在2011-12-16 14:06:00的发言：</b><br/>你真没幽默感 </div>
<br>案例分析：
<br>歹徒闯入民宅强奸j妇女遭到誓死反抗，丈夫下地回来见老婆被歹徒压住，抡起铁铲怒拍，就听老婆骂道:“该死的，反抗了半天，被你一铲子给拍进去了！ ”
<br>这个应该如何定性？<br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>甩棍爱好者小马</i>在2011-12-12 20:21:00的发言：</b><br/>
<br>兄弟，此言差矣
<br>
<br>关于QJ分2种情况：1.成年妇女QJ标准采用插入说；2.未成年幼女（14岁以下）采用接触说。
<br>
<br>所以只要JJ还在其中，不管运动方向，此时均可正当防卫。</div>
<br>我K,按你这么说被qj进行中但JJ还未进入那就不能正当防卫？？？只有JJ进去了才算正当防卫？什么道理？防卫反抗本来就是为了不让坏人得逞，居然还不算正当防卫？都TMD插进去了后才算正当防卫吗？？？？？？？？？？？？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>haoheshang</i>在2011-12-22 13:38:00的发言：</b><br/>
<br>我K,按你这么说被qj进行中但JJ还未进入那就不能正当防卫？？？只有JJ进去了才算正当防卫？什么道理？防卫反抗本来就是为了不让坏人得逞，居然还不算正当防卫？都TMD插进去了后才算正当防卫吗？？？？？？？？？？？？</div>
<br>强奸还分既遂和未遂，但都是认定为强奸行为，小马说的标准是认定强奸既遂和未遂的标准，而不是认定是否为强奸的标准
<strong>难理解。只能注意了...</strong>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>迷路的乌鸦</i>在2011-12-22 13:51:00的发言：</b><br/>
<br>强奸还分既遂和未遂，但都是认定为强奸行为，小马说的标准是认定强奸既遂和未遂的标准，而不是认定是否为强奸的标准</div>
<br>请教乌鸦：一个行为是否属于正当防卫，由哪个机关界定？侦查机关、检察机关还是审判机关？谢谢。
3楼正解，高手，正想学习呢。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>梦想森林</i>在2011-12-23 7:50:00的发言：</b><br/>
<br>请教乌鸦：一个行为是否属于正当防卫，由哪个机关界定？侦查机关、检察机关还是审判机关？谢谢。</div>
<br>都能认定
<br>公安侦查时认定为正当防卫 就不立案或者消案；如果案件移交到检察院后，检察院认定为正当防卫，则退侦、不批捕或者不起诉，如果起诉后，法院认定为正当防卫就做无罪判决
<div class="quote"><b>以下是引用<i>迷路的乌鸦</i>在2011-12-23 12:52:00的发言：</b><br/>
<br>都能认定
<br>公安侦查时认定为正当防卫 就不立案或者消案；如果案件移交到检察院后，检察院认定为正当防卫，则退侦、不批捕或者不起诉，如果起诉后，法院认定为正当防卫就做无罪判决</div>
<br>谢谢解答。
经典
<div class="quote"><b>以下是引用<i>haoheshang</i>在2011-12-22 13:38:00的发言：</b><br/>
<br>我K,按你这么说被qj进行中但JJ还未进入那就不能正当防卫？？？只有JJ进去了才算正当防卫？什么道理？防卫反抗本来就是为了不让坏人得逞，居然还不算正当防卫？都TMD插进去了后才算正当防卫吗？？？？？？？？？？？？</div>
<br>看来你理解有问题，我只说那种情况可以防卫，没有否定其他可以防卫的情形
<div class="quote"><b>以下是引用<i>梦想森林</i>在2011-12-22 11:27:00的发言：</b><br/>
<br>案例分析：
<br>歹徒闯入民宅强奸j妇女遭到誓死反抗，丈夫下地回来见老婆被歹徒压住，抡起铁铲怒拍，就听老婆骂道:“该死的，反抗了半天，被你一铲子给拍进去了！ ”
<br>这个应该如何定性？<img title="点击查看大图" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em02.gif" align="middle" border="0" /><br/></div>
<br>哈哈哈，我会按照既遂起诉，把问题留给法院解决
<div class="quote"><b>以下是引用<i>甩棍爱好者小马</i>在2011-12-30 17:43:00的发言：</b><br/>
<br>哈哈哈，我会按照既遂起诉，把问题留给法院解决</div>
<br>检察官别走啊，继续学术探讨。
<br>法院接下来会怎么认定呢？未遂+意外事件？
其实吧 我觉得吧 身上经常带着根棍子吧 就算是为了防身 别人也会认为这个人比较具有攻击性 到时还真不好说清楚 说到底还你要是有个叫 李×刚 的爹 打死人也没事的嘛
<br>XX说你是正当防卫就是，XX说你不是就不是