<div class="quote"><b>以下是引用<i>zgyak47</i>在2012-09-24 23:04:00的发言：</b><br/>
<br>不是，当时北洋水师和日本海军在实力上相差不多，甚至略强。但是清朝当时完全靠进口，连炮弹都做不了，打一艘少一艘，打一炮少一炮。而现在，虽然没有日本强，但好在能自己自足。虽然很多是山寨的。 </div>
<br>
[此贴子已经被作者于2012-09-25 15:49:20编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>3C</i>在2012-09-25 09:29:00的发言：</b><br/> <br/>杂谈就别讨论军事了，实在懒得反驳。<br/><br/>看了楼主几个帖，根本是初级军迷都达不到<br/><br/><br/>我国现在航电水平是世界顶级，武器是世界一流，都基本可以和美帝平起平坐。差的就是燃气轮机和航空发动机方面。<br/><br/>你居然说“电子装备的差距可能是古代对现代 武器空白 等于徒手对付机关枪”。 <br/><br/>实在太可笑了。。。<br/><br/><br/>另外，执法船数量少是因为日本的海权意识比我们强得多。我们新型执法船大量建造也就这几年的事，鬼子则不然。<br/><br/><br/>以后发类似的帖麻烦多做点功课，谢谢，免得误导大家。<br/></div>
<br>的确从没有仔细研究过具体的武器 都是看个大概和态势
<br>
<br>其实很喜欢看到你这样的回帖 我当然不希望自己国家落后
<br>
<br>不过 你又稍微乐观了一点 我国科研水平和基础材料还是有比较大差距的 不要老看自己国家记者写的文章 包括工程师其实都很难全面了解发达国家顶尖科技到底到了一个什么水平
<br>
<br>我的比喻是针对海监船的 那是事实 不是说科技达不到 是因为历来没有重视 我们军工科技在一些方面达到了领先 可更多的还是落后 要全面的看
把中国的峸管弄过去，加500贪*官给日本国内.....日本几天句跨了
差距不是一般大,鹿死谁手还是未知,美国搀和,就更不好玩了,核武就别说了,人多力量大也别提,别老拿自己不当人使唤.这年头,想为某dang当炮灰的人估计不多了.一个国家连民主自由都没,还有什么可说的,我都被剥夺政治权利三十年了......活到现在数十年,连个选票长什么样都不知道,真是杯具.
有城管，国无忧
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小川总经理秘书</i>在2012-09-25 11:11:00的发言：</b><br/>
<br>甲午战争时，日本联合舰队吨位、火炮数量等已经在质量数量上全面超越清国。请自行查阅资料。
<br>日本战胜的要点： 0.5米测距仪 海水循环冷却系统 火炮自动归位系统 下赖火药 密码破译 也请自行查阅资料。
<br>可见，当时在海军战略战术、指导思想、技术、研发科技上，清国是完全落后的。甚至现在也一样，没有自主科技。
<br>现在的中国海军，大多数舰艇停留在70年代水平。更致命的是，中国被c型包围，不可能集中、创造局部数量优势，
<br>如果连局部数量优势都没有，还谈个P海军。
<br>
<br>有人说什么航电水平。。。
<br>80年代是人家的个人电脑时代，90年代是人家的网络时代，中国现在还有多少地方连电都没有。
<br>就一个爱疯4你看看把你整地，和平时期搜刮了你多少资料？战争时期呢？
<br>
<br>就我们大连那个从乌克滥买回来的软蛋16号，拖回来5年，才研发出相似的钢材，5年没动地方么！
<br>软蛋16号工程把中国几乎丧失自主研发能力，工业实力落后的事实体现的淋漓尽致。你看看软蛋16号装的什么雷达？
<br>顶板！毛国70年代的东西，什么航电？就是个P！然后在4周弄4个铁块子。。。说什么中华神盾。。。
<br>有中华神盾你安顶板干啥？别告诉我是为了省电。。。
<br>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2012-09-25 12:08:19编辑过]</font></div>
</div>
<br/>你拉倒吧，可笑之极。。。<br/><br/>先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？<br/><br/><br/>相控阵雷达消耗高，不可能总是开机。顶板三坐标雷达用来互补。<br/><br/><br/>给你科普一段：<br/><br/><br/>“顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或
蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，
提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。<br/>
频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。<br/>
顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性”<br/><br/><br/><br/><br/>
日本在亚州的海上实力还是不容小视的！但是大战靠的不只是海军
<div class="quote"><b>以下是引用<i>3C</i>在2012-09-25 14:52:00的发言：</b><br/><br/>你拉倒吧，可笑之极。。。<br/><br/>先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？<br/><br/><br/>相控阵雷达消耗高，不可能总是开机。顶板三坐标雷达用来互补。<br/><br/><br/>给你科普一段：<br/><br/><br/>“顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。<br/>频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。<br/>顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性”<br/></div>
<div class="quote"> </div>
[此贴子已经被作者于2012-09-25 15:49:42编辑过]
<br>别走两个极端 爱疯4是不错 我们的山寨也不是太差 山寨要赶上原版的质量几乎不可能 可是原版的功能 山寨的也马马虎虎有 哈哈 当然 山寨的还用了很多别人的芯片和软件
<br>
<br>所以说落后 是肯定的 而且 还真不知道发达国家还隐藏著高新尖的什么奇怪武器 海湾战争没有开打时 谁料到一边是全军覆没、死伤惨重、军事上毫无还手之力几乎亡国灭种 ， 而一方却在现场直播如游戏追求零伤亡！
<br>
<br>我们虽然近几年进步很大成果很多 可能有了一定的还手之力 但是要比武器质量先进 还需要继续长期的努力
<br>
<br>打日本 我是不担心的 可是老美在蠢蠢欲动 伺机喝这边的血吃那边的肉 ， 一旦我们武器落后给了他信心 全面帮助日本打压中国也不是不可能， 那样对他是利益最大化
<br>呵呵,关于爱疯4,
<br>可以看个小说
<br>
<br><font face="Verdana">http://club.china.com/data/thread/1011/2741/38/17/5_1.html</font>
只要底气足，团结一心，光气势就能吓死小日本。
我就看看