张小草 发表于 2013-8-23 13:23

恶魔很恶 发表于 2013-8-23 09:38
也不算是变态，精益求精也是蚂蚁的工作态度，关键是以德国的制造工艺，应该能达到蚂蚁重机的那种“零晃动 ...

会不会是留下卸力的空间？？、

告诉你我爱你 发表于 2013-8-23 13:25

@为棍儿来      试一下哦O(∩_∩)O

轩辕 发表于 2013-8-23 13:41

没什么实验结果可以举证，只是粗浅的个人想法：机械棍的晃动量大小，和缓冲、保护甚至鞭打效果应该没多大关联，0.X毫米的框量，能解决这些问题吗？相反我觉得越紧致，越能成为一个整体，内置件相互冲击伤害越小，越不容易损坏，这应该是个杠杆原理的问题吧。否则为什么不做的更松垮一些？

机械棍的框量存在，我觉得更大的原因是为了保证出、收棍的流畅性，因为它是平行管体。在保证这个因素的前提下，越小越好。至于为什么各个品牌的框量各有不同，那也许是理念问题，也许他们压根没觉得这是一个问题吧。

古墓NO1 发表于 2013-8-23 14:05

有空至信问问，不过不会德语

古墓NO1 发表于 2013-8-23 14:05

有空至信问问，不过不会德语

恶魔很恶 发表于 2013-8-23 14:42

轩辕 发表于 2013-8-23 13:41
没什么实验结果可以举证，只是粗浅的个人想法：机械棍的晃动量大小，和缓冲、保护甚至鞭打效果应该没多大关 ...

学习了。多谢授教

wxmaxi 发表于 2013-8-23 14:48

的确看做工，和细节，蚂蚁重机已经完全赶上来了！

朔月 发表于 2013-8-23 14:51

轩辕的解释

baobiao009 发表于 2013-8-23 18:08

也许是EKA的技术数年没有更新
而蚂蚁团队通过学习与创新才有今天的结果吧

捕梦人 发表于 2013-8-23 22:27

话说我也觉得好奇怪

wuyejun 发表于 2016-4-10 22:55

有没有这个可能就好像紫砂壶一样虽然做到盖子和壶身吻合也不是很难的工艺但那些好壶都是留有0.5-1毫米的间距   因为如果无间距的壶在水倒满出来时连同茶叶跟出来在壶口，盖子就盖不下去了

505002319 发表于 2016-11-1 02:56

物体热胀冷缩

中国龙 发表于 2016-11-1 08:26

老贴友情帮顶
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于机械棍晃动测试感想