啥是正当防卫？！
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。遇到手持匕首抢劫的，一棍子抡死了，额，到底犯法不？哎呦，这个正当防卫，咱要是搞不清楚的话，就成防卫过当了。。 棍子要是你随身带的，呵呵 青岛尖兵 发表于 2013-9-26 00:23
哎呦，这个正当防卫，咱要是搞不清楚的话，就成防卫过当了。。
就是搞不清楚才问问的 现在正当防卫要证据了....没证据就是故意杀人 可以负责任的告诉你，在我国司法具体操作中，几乎没有被认定为正当防卫的状况，比如你举例的，一棍轮死，你带棍子了，主观上就存在了使用的意图，在司法操作中，会认定为故意杀人。在我国，你可以这样认为，公民没有暴力反抗的权利。即使强奸抢劫进行中，在具体的司法解释中，你也会发现，你没有正当防卫的可能性，以强奸为例，对方没有得逞前，你防卫会被成为假设防卫。因为对方没有得逞。对方完事后你防卫称之为报复行为，因为侵害已经终止。只有在强奸进行中防卫才算是正当防卫。可是问题又来了，一，暴力犯罪进行中怎么可能防卫？如果你有反抗的能力，为什么选择的不是逃离而是暴力？定性时很可能定性为你防卫过当甚至碰上狡猾的律师，能给你扣上故意伤害的帽子。二，如何认定对方是进行中？谁能证明？有人证还是确切的物证？你很难提供吧？所以，正当防卫只能是一条必须有的显示人权的法律条文，但在执行时，根本无法执行。特别是我国，对犯罪嫌疑人的法律权限给予了很高的保护，所以，唯一合法的行为时，在犯罪结束后，如果你活着你可以报警。让警察来处理。如果你死了，那也只有交给警察处理。否则，你做了任何防卫行为，都会触及法律这根高压线。如果你采用暴力反抗的方式面对侵害，其结果很可能是，真正的犯罪者成了受保护对象，享受你的赔偿或者让你付出巨大的代价。
另外建议，在论坛没必要再谈什么关于正当防卫的法律问题，在一个不是法治的国家谈法律？就好像和一个妓女谈贞洁一样没有意义。 给几棒子就跑 不被抓住就是硬道理 ~~ 警察说你是你就是，说你不是你就不是。 小心变成了防卫过当 小夏刚被执行了死刑 正當防衛的夏某某剛剛被執行死刑你不知道吧？如果你還信得過”正當防衛“你可以去試試 夏俊峰会告诉你 大陆没有正当防卫一说 不可说，不可做。 如果夏俊峰再活一次 我相信他还会捅死他俩一次 换做我是夏俊峰 我也会和他做同样的事情