其实刘翔的脚是不是真伤，有一点很容易就能想明白

吹水东 · 发表于 2012-8-12 14:11

刘翔这次真不值得，好机会啊，可惜了

独孤游侠 · 发表于 2012-8-12 16:58

以下是引用徐志在2012-08-11 18:33:00的发言：

从哪体现出我对英国媒体的立场不清楚？“英国媒体质疑不质疑并不是评判这件事的标准”他们质疑有出错的时候，他们不质疑并不意味就是真实的。“英国媒体人才济济”“要论了解直接一手信息他们比你清楚得多”。了解信息更清楚人才济济的同样也犯了叶诗文这个错误。其实你又给你自己设置前提了“西方媒体是不待见中国的”，所以得出结论不待见中国的媒体质疑有问题，不质疑那就没问题。

“预设前提”帽子至于谁更合适去戴，你也应该看看你上面的发言。

我的意思是，英国媒体本来就是对立的，他们不会放过任何一个疑点，但现在就连一个比你有本事N多倍、资料丰富N多倍的对立方都不质疑，你质疑个什么劲？难道觉得自己比他们更牛逼？英国媒体的质疑未必是正确的，但绝不是随便YY出来的，中国这么多金牌为什么他们只质疑叶诗文？那是因为只有她表现的记录最难以置信，而且他们只是在没有权威机构证明之前的猜测，从来没有弄个什么“据说叶诗文早就吃兴奋剂”这种构陷。人家当然不会每次质疑都正确，但绝不是毫无根据自己YY的笨蛋，在权威机构发布澄清声明后，他们就没有再穷追猛打继续臆想构陷权威机构收黑钱——这一点，就比国内这些自己坐在电脑前打飞机的质疑派要靠谱得多。

我的问题你还没回答呢，刘翔这事情不只英国媒体不质疑，全世界媒体都没质疑，你怎么解释这个？这样都还觉得自己的结论比别人正确——有没有设置前提就让大家看看嘛，反正，什么证据都不值得信，就是质疑派自己想出来的就最值得信，谁敢不信帽子就往谁头上扣，质疑派的结论天下第一，神挡杀神、佛挡杀佛，区区几个媒体算什么。

左右南岸 · 发表于 2012-8-12 21:08

以下是引用独孤游侠在2012-08-12 16:58:00的发言：

我的意思是，英国媒体本来就是对立的，他们不会放过任何一个疑点，但现在就连一个比你有本事N多倍、资料丰富N多倍的对立方都不质疑，你质疑个什么劲？难道觉得自己比他们更牛逼？英国媒体的质疑未必是正确的，但绝不是随便YY出来的，中国这么多金牌为什么他们只质疑叶诗文？那是因为只有她表现的记录最难以置信，而且他们只是在没有权威机构证明之前的猜测，从来没有弄个什么“据说叶诗文早就吃兴奋剂”这种构陷。人家当然不会每次质疑都正确，但绝不是毫无根据自己YY的笨蛋，在权威机构发布澄清声明后，他们就没有再穷追猛打继续臆想构陷权威机构收黑钱——这一点，就比国内这些自己坐在电脑前打飞机的质疑派要靠谱得多。

我的问题你还没回答呢，刘翔这事情不只英国媒体不质疑，全世界媒体都没质疑，你怎么解释这个？这样都还觉得自己的结论比别人正确——有没有设置前提就让大家看看嘛，反正，什么证据都不值得信，就是质疑派自己想出来的就最值得信，谁敢不信帽子就往谁头上扣，质疑派的结论天下第一，神挡杀神、佛挡杀佛，区区几个媒体算什么。图片点击可在新窗口打开查看

无论你说的那些媒体牛到什么程度，我根据我的判断表达自己的想法。你觉得我的判断是毫无根据的，你可以坚持自己的想法，但我也同样保留我的看法。
别把大媒体当神来看，“水门丑闻”在美国媒体没披露就闹的沸沸扬扬的，但哪家报纸也没报道，为什么？没证据，没证据就报道很可能要吃官司。但最后，当时“屁大点”的报纸《华盛顿邮报》获得证据了，全程披露，然后又是要听证又是要质疑要求证，最终证实是真实的。尼克松政府垮台了。全世界都报道了。别小看不起眼的小报。

看后续发展吧！！我估计这事不会到此为止的。