经常听到这句话，这句话本身是没有错的，但是却被很多人理解错了。 为什么没有最强的武术呢？用实事说话，现在主要的格斗技术泰拳、拳击、散打、踢拳、柔术、柔道、空手道、跆拳道、摔跤、桑博等等等等，他们都有所不同但是都有一个共同点就是都不够全面，打击技术好的摔法不行，摔法好的没有地面技术，地面技术好的打击技术又拙计，所以在不同规则或者是不同环境面对不同对手时谁都不敢说自己的技术是最完美的。 为什么只有最强的人呢？因为技术是死的，人是活的，虽然没有一门完美的技术流派但是人却可以吸收众家所长，学习各种技术的优点把自己武装起来，MMA比赛中运动员大多如此，要么泰拳+柔术要么拳击+摔跤要么踢拳+柔道等等等等有多种可能行，所以只有最强的人。 而有些人却只片面的理解这句话，觉得只要好好练好好学学什么都是一样的。你们不知道在训练中有一个效率的问题，借用一句老话：十年太极不如三年少林，三年少林不如一年摔跤。这句话就已经清楚的阐释了训练效率的这个问题。 有些武术更加直接易学比如拳击，有些武术学了大半辈子可能也只是学了个皮毛比如中国传统武术。也就是说从实战和训练效率的角度来说武术虽然没有最强的，但是也是分为三六九等的。 拿散打这个项目刚刚开始推广时的例子来说，散打在那时的技术肯定是相当不完善的，就是运动员的各方面素质和现在也没法相比，但就是那样面对练习传武高人也是分分钟就解决了战斗，拳法就是直摆勾，腿法就是踹摆鞭的散打怎么就能打败博大精深的传统武术呢？因为这些技术最实用，大家每天拼了命的就练这些东西，训练效率高所以实战能力强。 现在吧里有些同志简单不同格斗技术的比较贴就说“没有最强的武术，只有最强的人。”见到传统武术说，见到跆拳道说，见到Capoeira他也说，一点也不考虑训练效率这个问题。 还有关于传统武术什么插眼踢档的问题，我想说插眼踢裆也不是什么难学的技术，你会插眼踢裆，我学散打的也可以插眼踢裆，但是你就是不会散打，到时孰高孰低，孰优孰劣？
| 
发表于 2015-11-1 23:44
收藏
来自手机版论坛
