宇宙并不是无限大，星星并不是无限多

独孤游侠 · 发表于 2012-9-10 03:26

今天看了个科教节目，讲的很有道理。小时候，我们的观念都是宇宙是无限大，星星无限多。但实际上只需要一条就可以证伪：如果星星无限多的话，那晚上我们看到的夜空就是一片纯白色。

也许有人会说，有些距离很远的星星光线太微弱，所以夜空才不会是纯白。但请注意：你说的是“无限”的。那么即使光线再微弱，无限个微弱集合起来，夜空也同样是一片白。

因此可见，宇宙其实从来都不是无限的

3C · 发表于 2012-9-10 04:02

目前银河系之外我们称为河外星系，但河外星系之外呢，又是一个未知，不知道那是不是宇宙的尽头。而宇宙之外的称呼我们根本就没想过了，近几百年估计也想不到了。因为即使人类哪一年设计出光速飞行器，光光对于一个银河系来说也成杯水车薪了。。。

只有一点是肯定的，没有真正的“世界尽头”。

拂晓行动 · 发表于 2012-9-10 05:57

看了发帖时间，我感觉游侠也可以叫做“拂晓行动”，他在论坛似乎是24小时巡逻

zcloveqq · 发表于 2012-9-10 06:03

哦，这个课题太深了，超出知识范围。

梦想森林 · 发表于 2012-9-10 06:29

咳咳，关于这个话题，咳咳，惭愧惭愧

善良的死神 · 发表于 2012-9-10 06:32

只是我们太渺茫了而已、、、

zgyak47 · 发表于 2012-9-10 07:08

同意宇宙不是无限大。要不然不会有宇宙扩张说。但不同样以光线做为证据。因为宇宙不是纯净真空，光在其中传播是有衰减的。哈博望远镜看到的范围也是有限的。第二，宇宙中存在着黑洞，它的引力大到可以吞噬周围的光线。虽然无法说黑洞有多少，究竟吞了多少光，但足以证明光是能被影响的。

3C · 发表于 2012-9-10 07:57

以下是引用zgyak47在2012-09-10 07:08:00的发言：
同意宇宙不是无限大。要不然不会有宇宙扩张说。但不同样以光线做为证据。因为宇宙不是纯净真空，光在其中传播是有衰减的。哈博望远镜看到的范围也是有限的。第二，宇宙中存在着黑洞，它的引力大到可以吞噬周围的光线。虽然无法说黑洞有多少，究竟吞了多少光，但足以证明光是能被影响的。

目前对于宇宙的解释：宇宙是由空间、时间、物质和能量，所构成的统一体。是一切空间和时间的總合。一般理解的宇宙指我們所存在的一個時空連續系統，包括其間的所有物質、能量和事件。

如果按照这个解释，那么这个被认为有限的宇宙之外，我们应该怎么称呼呢？

宇宙有限论虽然是可以解释的，但事实上宇宙这个称呼也包含了人类现阶段对于未知物质和能量所进行的描述。

独立日 · 发表于 2012-9-10 08:53

星星的亮度分的好几等，有的等级肉眼已经看不到了，只能说明宇宙非常大，有时候我在想，我们在为琐事烦恼的时候，抬头看一下天空，人类是多么渺小，人在宇宙里微小到微不足道。

浩然正气 · 发表于 2012-9-10 09:15

没有无限大的东西只是我们没有能力去测量而已

随便看一看 · 发表于 2012-9-10 09:25

看了发帖时间，感觉游侠最近也是夜猫子啊
刚看完星星？

山东小棍友 · 发表于 2012-9-10 09:53

必须有限的！不是发现宇宙边缘了吗！

有很多星体是不发光的，还有黑洞和各种宇宙陨石！他们都会阻隔光线！

hand3903 · 发表于 2012-9-10 10:11

这是个神奇的世界，人类的好奇心在激励着这个物种不断向前探索的动力，尽管结果未知，但我们愿意为此付出一切代价，甚至生命。---当年我物理老师说的

he8424563 · 发表于 2012-9-10 11:06

没有永恒所以没有无限

甲壳虫 · 发表于 2012-9-10 11:30

现在很少有人仰望星空了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

宇宙并不是无限大，星星并不是无限多

甩棍终身成就奖 ☆☆

甩棍知识奖章 ☆

杂谈建设奖 ☆

荣誉会员奖 ☆

文学勋章

思想者勋章