我来谈科学定性的悖论

羽凉道 · 发表于 2013-12-28 15:07

本帖最后由青秋道人于 2013-12-28 15:13 编辑

我不是抬杠我只是对事不对人咱们来探讨凡是有确切证据证明的、经得起检验的，那就是科学这句话听起来很有道理是因为外国人中国人的哲学思维不一样所以导致这种情况其实这句话只能说对了一半有确切证据证明经得起检验那么就比如我们的祖先父亲爷爷太爷在上朔10代 20代特定的以为祖先没有记载没有坟墓但是这一位确实是我们的祖先难道说没有确切的证据证明无从检验这一位特定时期的祖先难道就不是祖先了么是不科学的么我估计这话大家仔细想想肯定是有问题的科学是机械的僵硬的那是因为外国人的思维逻辑跟中国传统完全是两个体系好比西方的圣经他们的一神有证据么没证据啊能检验么怎么检验但是西方国家很多都是君权国家都是教宗给国王加冕用现代科学来看这是不是都是假的忽悠人的为什么现代所谓科学的发源地西方还这么相信这一套呢这个问题就说不清那些大科学家最后不都跑去西方的教会去了研究神学去了只不过中国人对这方面知道的不多没人愿意去了解有人可能会说西方不全是君权国家比如美国但是请问美国总统宣誓的时候是对着谁宣誓手里按着的是不是圣经 ……………… 我没见西方哪位总统按着爱因斯坦某位大科学家的像或者著作去宣誓吧

baobiao009 · 发表于 2014-1-2 18:20

眼花缭乱

SuperWolf · 发表于 2013-12-28 23:54

神爱世人，阿密托否！

maszhou · 发表于 2013-12-28 23:01

吾本凡人一枚，这些关乎到心灵之类颇为高深看不懂。还是去撸一把。

真假面超人v3 · 发表于 2013-12-28 22:51

我来看热闹

真假面超人v3 · 发表于 2013-12-28 22:41

北京有句老话：许吹牛逼不许抬杠。不必较真，个人可以保持自己的看法，求同存异么。干嘛弄成两个对立面呢？

守护 · 发表于 2013-12-28 22:40

看不懂

0.0 · 发表于 2013-12-28 22:30

这都什么情况啊？？

ghostpeg · 发表于 2013-12-28 22:13

zgyak47 发表于 2013-12-28 16:26
1，科学是广泛的，具有包容性的。这也是游侠的那篇帖子的重点。而不是“机械的僵硬的”一成不变的。2.人类 ...

我就是来看13楼AK47的 ~~~~~ 顶了，这逐条分析说明的到位

你大爷的伤 · 发表于 2013-12-28 22:09

瞌睡的熊发表于 2013-12-28 19:56
兄弟可以百度下伏羲女娲的关系

算了就此为止吧

甲壳虫 · 发表于 2013-12-28 21:14

严谨有严谨的好
浪漫有浪漫的好
用在该用的地方都好！

三文鱼 · 发表于 2013-12-28 20:34

刚上来，发现今天得话题是科学的探讨啊？！

极限回忆 · 发表于 2013-12-28 20:09

没清楚事情的由来。不好说什么。记得一句话，任何真理都需要实践，实践是检验真理的唯一标准。

瞌睡的熊 · 发表于 2013-12-28 19:56

你大爷的伤发表于 2013-12-28 17:44
道长刚刚批评完我信仰的基督教这又在拿西方的宗教说事，你的立场在那呢？呵呵还说什么量子物理学基因学的俺 ...

兄弟可以百度下伏羲女娲的关系

瞌睡的熊 · 发表于 2013-12-28 19:01

你大爷的伤发表于 2013-12-28 17:44
道长刚刚批评完我信仰的基督教这又在拿西方的宗教说事，你的立场在那呢？呵呵还说什么量子物理学基因学的俺 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我来谈科学定性的悖论

手艺人勋章

美图大师奖