本帖最后由 瞌睡的熊 于 2014-5-30 17:36 编辑
（大家都是普通人，不是五毛，也拿不了美分 ）
当前国内网络上，不论是国际或国内新闻，不论其涉及政治、经济或社会问题，只要新闻具有眼球效应，就会引起高度关注。蜂拥而来的读者在评论版上交锋，然后迅速分化为两个阵营，不论事实，只问立场。其中一个阵营被称为“五毛党”，原意是拿政府津贴在网上发帖者，据说发一贴获五毛津贴，后引申为一切受政府雇佣引导舆论者；另一个阵营被称为“带路党”，意为志愿为外国侵略军做向导者，引申为期望借助外国力量推翻本国政权者。与英国早期的“托利党”和“辉格党”一样，“五毛党”与“带路党”这两个称号最初都来自于各自对手的奉送，久而久之成为通行的习语。 在新闻网站、论坛上，在官员腐败、环境食品问题、安全事故的新闻之后，大量评论都与具体新闻内容毫无关系，更多是针对更早读者的评论。如果某些读者将新闻事件反映的问题归结于政府的腐败和失职，就容易被戴上“带路党”的帽子，意指其对现有体制怀有敌意。而“带路党”也会发起反击，对对手和不同意见者奉送以“五毛党”的帽子。在“五毛党”与“带路党”的交锋中，任何具体的意见和判断，都会被追问动机和立场；任何决策都是你死我活的零和博弈；讨论、评判趋于简单粗暴。在“五毛党”与“带路党”占领的网络阵地上，不仅毫无话语共识，还常常泛滥攻击和威胁，火药味十足，仿佛“两党内战”爆发。同时，“五毛党”和“带路党”都是国际主义者。前者拥护本•拉登、萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲，后者自然支持反对派、过渡委、北约；前者视美国为邪恶的轴心，后者就视美国为人类的希望。最后，“五毛党”与“带路党”都指责对方是中国当前社会问题的罪魁祸首。 幸运的是，中国的决策者们既不是“五毛党”，也不是“带路党”，也不会受两者的左右。对中国这样的大国来说，绝不可能按照任何极端的思路来发展，它的故事只能自己实事求是地来书写。
| 
发表于 2014-5-30 17:31
收藏
来自手机版论坛
楼主
