公民防范恐怖袭击手册及个人对防范犯罪的一点思考

织田信长 · 发表于 2014-12-4 12:52

本帖最后由织田信长于 2014-12-4 12:54 编辑

   这个小本子是公安部印制，通过各地居委会发放给民众，宣传一些防恐的常识。比如在各种场合发生的纵火、爆炸、枪击、劫持、生化武器袭击等。

   为什么要说防恐而不是反恐？因为许多人被影视作品和网络舆论影响，潜意识里对犯罪行为和暴徒的想法都是对抗，而不是趋避。举个最简单的例子，论坛里三天两头讨论遇到小偷怎么办？遇到入室行窃、抢劫怎么办？大家最热烈的回复都是怎么用甩棍、喷子、啪啪、匕首甚至大型刀具（如日本刀、开山刀）去抗衡、杀伤匪徒。

   其实一个非常简单而直接的思路是，在外注意随身财物，小偷就不容易下手。在家锁好门窗，不要随便给陌生人开门，入室抢劫的几率就会大大降低。每个人在上小学的时候，就已经接受过这种安全教育了。

   可能有的人要说，我谨慎再谨慎，小心再小心，贼还是冲我来了，要我的命，怎么办？我是不是应该要和他搏命？所以我说，这就是典型受到影视作品和网络舆论的影响太深。须知贼也是人也怕死，而且作案时更是犹如惊弓之鸟，所谓做贼心虚就是这样。小贼一般都是作小案弄小钱，敢冲上来搏命的不太多。

   记得小时候有一次半夜三更家中院子里翻进来两个毛贼，意图入室行窃，我爸惊醒大吼一声“抓小偷”，就吓得两贼落荒而逃，既不用搏斗，也没啥损失。试想如果我爸拿着甩棍匕首冲出去，堵住两贼的退路和他们搏斗，那么狗急跳墙下必然会后果不堪设想。

   只有一种例外，就是不求财、只要命的穷凶极恶的暴徒。这种人的目的是报复社会，典型就是昆明事件。但他们的目标一般是大范围而随机的，并非针对某个人而实施的暴力行为，这样就增加了我们逃脱的概率。所以依然不建议用“对抗”的思路去谋求解决。

   其实从昆明事件就可以得出结论，遇到公共场所发生暴恐案，一般冷静寻求退路的人都能走脱。而那些惊慌失措，或者迎上去和歹徒搏斗的，基本都下场惨烈。为什么？因为你是个人，他是组织；你是赤手空拳，他是准备充分；你“贪生怕死”，他“英勇无畏”，有什么可比性？所以我觉得，学习一些防恐的常识，还是非常有必要的。

   另外年底了，治安又开始不好了。希望各位提高警惕，平平安安。

下载地址