【谣言粉碎机】鼓轮结构的弱点？假的！

独孤游侠

谣言：我听到有人在一些QQ群里说，鼓轮结构重机有弱点，鼓轮槽那容易断？这个结构没有某某品牌结构的强度高？

真相：这个问题早已改进，现在的并不存在这个情况。而且即使是改进之前，其强度也远比你说的那某某品牌结构要高得多

详情：其实听到这个流言也不是一两天了，看在我们“做好自己，不评论别人”信条的份上一直忍让着。但没想到最近这个谣言还越传越广，很多群里都能听到有人在嚷嚷，本想忍让可这些人怎么都不肯消停，那只好出来辟谣一下，不然还真被人当成默认了。



这个流言的内容大概是，说鼓轮结构是存在弱点的，小管的鼓轮槽位置是容易断裂的。某某品牌棍子的结构更好，强度更高。

这句话，其实也算不上完全的谣言。因为有一半是谣言。

鼓轮结构的一些设计，是从ASP上学来的，所以这个问题，其实就是ASP本身的问题，这些地方确实存在一些薄弱点——当然这个薄弱点也远远不到流言里所说的“很容易坏”的程度，只是说在很暴力的测试下（基本上是抱着往死里砸坏的破坏性心态），才可能出现。

（PS.那些说什么砸几块砖就坏的，呵呵，我话摆在这，欢迎来找我，如果砸几块砖坏了，我赔你10万块。如果有人嘴硬嫌几块砖不够，那咱们可以定更高一点规矩，拿你所谓牛逼的棍子来比，咱们去公证处做下公证，比赛打5分钟，能把咱们的打坏的赔你10万）



总的来说，这个事其实也并非空穴来风，只要是从ASP原版照抄过来的话，也一样会存在这个问题。大家可以看下这个帖子，原版ASP仅仅是普通使用就已经出现损坏，而GAS却完全没事：http://www.mayi.sg/forum.php?mod=viewthread&tid=196885

但是！但是！但是！这个问题我们早已发现，并且早已改进，照抄ASP那已经是以前的事情了，偶有出现问题的也早就更换了。现在的鼓轮重机，从ASP上学来的东西已经用的越来越少。改进过后的棍子，在经过公安部的连续数百下暴砸（用很大的力度敲击硬铁砧），数十根棍子前后总共测试了上万次打击，没有一根出现类似问题。所以目前你们看到某些翻来覆去炒冷饭的杂牌贩子所谓的黑料，无一例外都是故意破坏性暴砸导致的，而且无一例外都是几年前的旧棍子。

这也是为什么上次微博有人做了横向评测，其中也有同样的鼓轮结构，结果只有GAS完好无损。



所以这个流言我称他为不完全的谣言，也算是肯定了它部分的真实性，但是若是拿这个问题来说现在的GAS，那便是很没品了。

而这个流言的谣言部分是集中在后面半句：某某品牌的结构比鼓轮结构强度更高？？？

呵呵，上一幅图吧



如果说鼓轮槽断裂的问题，是早期的产品（或者当今其他非蚂蚁品牌产品）在破坏性测试的情况下可能出现的话，那么我上图的问题，在他所声称“强度高于鼓轮”的那结构里是100%出现，并且不需要太暴力的测试，很容易就KO。以上测试全程视频还在我的手机里面，打成这样只需要5下。

你一个塑料做的零部件，说强度高于鼓轮结构？？？Excuse me？？？



而且该结构的问题还远不只这个。不过在这里就不细说了，套用上面传播谣言者的一句话：不针对哪个品牌。

混油

现在百度贴吧机械棍吧里，有几个货一直在黑gas，得去破除一下谣言

天行道

永远支持蚂蚁

zlwtsss

永远支持蚂蚁。

盛夏513

厉害啦支持蚂蚁

阿彪

这几天考完试了，也细看了一下德系凸轮、国系鼓碟、美系爪盘三者的区别，过几天写个贴子，就是简单分析一下强度和结构的关系。

无墨

阻力无压力～

ANGELSHOP

這種東西
我還是比較偏好零件少點的結構
重机我組裝時研究過 圖上斷裂的位置很奇妙
捅擊和橫擊都不會對那個地方施力的
而且GAS的鼓碟工法
一看是有研究過的我相信很耐用

酷酷的裤头

不信谣言 只信官方说法

虎翼

甩甩新萌

支持蚂蚁，不过 SAM和GAS哪个的锁定更强？

zrlzly

学习了

天上白云嫖

我找我舅舅去 发表于 2017-9-2 13:41
蚂蚁甩棍青出于蓝而胜于蓝，越来越无可挑剔

而且不断的进步 新款就比老款进步了不少

wxmaxi

威武了呀！流言止于智者....

Protoss_krz

总会有其他棍子妄图借势上位动人