影响解锁部位的因素分析

rickycheung · 发表于 2009-9-12 13:14

看到很多棍迷反映解锁时总是中间节先解锁，导致顶端节的解锁比较麻烦。

我经过多次试验，发现解锁时手指握住手柄的位置不同，先解锁的部位就不同。如果手握位置在口圈上方一点，也就是中间节与手柄节的锁定面附近，那么基本都是顶端节先解锁；如果手握位置在尾盖附近，那么基本都是中间节先解锁。原理就是，手握口圈上方时，会消减此处的震动能量，使中间节与手柄节的锁定面受到的定向震动减小，不容易解锁，自然就是顶端节先解锁了。

当然，因为每个甩棍都会有个体差异，锁定面结合程度也不一样，可能我上面说的方法不一定百分之百管用，但至少从概率上来讲比较容易实现这种控制。有解锁问题的棍友可以试一试，或者有什么其它好方法也可以说说。

补充一句，GAS的锁定和解锁都很棒，特别是清脆的声音，近乎迷恋。

根据大家的反馈，我又做了一些实验和分析，但算不上精确计算。可以设计一个理想状态情景，也就是不考虑甩出时各节的滑动摩擦力，假设棍体垂直向下，顶端节和中间节靠自身重量做自由落体运动。根据能量守恒，势能转化为动能；锁定时，由于锁定面的摩擦，动能转化为热能。由于钢管重量固定，简单认为势能不变，动能和热能都不变，也就是说热能W=f*L是不变的（f是摩擦力，L是锁定面摩擦长度）。按照摩擦力公式，f与L有关，f也不是线性值，但可以肯定W与L的n次方是成正比的（n未知），也就是说，可以简单认为只要W一定，L就一定，锁定的牢固程度也一定。

然而，上述静态分析的前提是：锁定发生时，发生摩擦的两个对象处于独立系统中。然而顶端节和中间节的下落又是个动态过程，两段锁定可能同时发生也可能先后发生，这里面的影响没有考虑。由于缺乏足够的参数，只能做简单分析：

假定顶端节先锁定，那么顶端节的动能有一部分实际上转换成了中间节的动能，与中间节静态时相比，顶端节锁定的牢固程度就会降低。同理，如果中间节先锁定，那么中间节锁定的牢固程度就会降低。其实用易于理解的方法也可以印证这个结论，把顶端节先抽出一部分，再甩出，会发现中间节锁定更牢固；把中间节先抽出一部分，再甩出，会发现顶端节锁定更牢固。

虽然分析结论是这样，但甩出时如何做到顶端节先锁定呢？我们知道，按现在甩棍的设计，都是中间节先锁定的，因为在非理想状态下，顶端节滑动距离长导致总是落后于中间节锁定。要想解决这个问题，只能降低中间节的运动速度，提高顶端节的运动速度。都知道∑F=F（甩出的力）- f（摩擦力）=ma，由此，要想获得更高的加速度，就得降低重量，减小摩擦力。

所以，唯一的办法就是增加中间节的重量，增加滑动阻力，同时，降低顶端节重量，减小滑动阻力。上面是从锁定牢固角度推测解锁难易程度的，从解锁过程来看，会有不同的结论。因为振动是从地面向上传导的，机械波在传导过程中是有损耗的，同时机械波也是以能量形式表现的。在传导过程中，先经过顶端节，此时如果顶端节解锁消耗了过多能量，那么传递到中间节锁定面上的振动能量就小多了（谐振对能量的影响太复杂，这里不考虑了）。这么看来，应该是顶端节先解锁的概率大得多，不过由于实际情况中锁定的牢固程度不同，所以也不是决定性的因素。

当然，上述分析是建立在缺少参数的前提下做出的，里面的计算和推论必然有不严谨甚至错误的地方。另外，上述分析没有考虑锁定面实际情况对摩擦力的影响，这个影响其实很大。大家都知道同样大小和材质的鞋，鞋底花纹不一样，摩擦力就不一样，锁定面也一样道理，每个棍子都不一样，磨合的程度也不一样。说来说去，我发现影响因素确实太复杂了，我应该改个标题，不能叫“控制解锁部位的方法”，只能叫“影响解锁部位的因素分析”。