其实刘翔的脚是不是真伤，有一点很容易就能想明白

独孤游侠

那就是：刘翔是在英国惠灵顿医院进行的手术，主刀医生是英国人，完全不归中国政府控制，想造假都没那条件。再说了，叶诗文这个空穴来风的兴奋剂质疑，英国媒体都热烈地炒个不停。如果刘翔真的是装伤，这么大一个奥运丑闻，你认为英国媒体愿意放过这么好的炒作机会么？

所以凡事别想得太复杂，世界上没那么多阴谋论，多方了解分析下就明白了

本来不是啥值得一提的事情，就是点醒点醒想不明白的人。当初某某人也是靠这么些阴谋论来忽悠棍友的，经历过去年风波的人都清楚

老衲要捅膜

说的有道理，现在倒成了不明真像了

迷路的乌鸦

以下是引用独孤游侠在2012-08-12 16:58:00的发言：


。

和一个认定了全世界啥都有阴谋的人还能折腾那么久，我实在佩服你

小手冰凉

哼，嫩根本就不懂。。偶们又不是非要他拿冠军，，只是不希望演地这么做作。。输要输得坦然而已！！！！不想听了，不想看了，哼哼！！！~！！

左右南岸

以下是引用独孤游侠在2012-08-12 16:58:00的发言：


我的意思是，英国媒体本来就是对立的，他们不会放过任何一个疑点，但现在就连一个比你有本事N多倍、资料丰富N多倍的对立方都不质疑，你质疑个什么劲？难道觉得自己比他们更牛逼？英国媒体的质疑未必是正确的，但绝不是随便YY出来的，中国这么多金牌为什么他们只质疑叶诗文？那是因为只有她表现的记录最难以置信，而且他们只是在没有权威机构证明之前的猜测，从来没有弄个什么“据说叶诗文早就吃兴奋剂”这种构陷。人家当然不会每次质疑都正确，但绝不是毫无根据自己YY的笨蛋，在权威机构发布澄清声明后，他们就没有再穷追猛打继续臆想构陷权威机构收黑钱——这一点，就比国内这些自己坐在电脑前打飞机的质疑派要靠谱得多。

我的问题你还没回答呢，刘翔这事情不只英国媒体不质疑，全世界媒体都没质疑，你怎么解释这个？这样都还觉得自己的结论比别人正确——有没有设置前提就让大家看看嘛，反正，什么证据都不值得信，就是质疑派自己想出来的就最值得信，谁敢不信帽子就往谁头上扣，质疑派的结论天下第一，神挡杀神、佛挡杀佛，区区几个媒体算什么。

无论你说的那些媒体牛到什么程度，我根据我的判断表达自己的想法。你觉得我的判断是毫无根据的，你可以坚持自己的想法，但我也同样保留我的看法。
别把大媒体当神来看，“水门丑闻”在美国媒体没披露就闹的沸沸扬扬的，但哪家报纸也没报道，为什么？没证据，没证据就报道很可能要吃官司。但最后，当时“屁大点”的报纸《华盛顿邮报》获得证据了，全程披露，然后又是要听证又是要质疑要求证，最终证实是真实的。尼克松政府垮台了。全世界都报道了。别小看不起眼的小报。


看后续发展吧！！我估计这事不会到此为止的。

独孤游侠

以下是引用徐志在2012-08-11 18:33:00的发言：

从哪体现出我对英国媒体的立场不清楚？“英国媒体质疑不质疑并不是评判这件事的标准”他们质疑有出错的时候，他们不质疑并不意味就是真实的。“英国媒体人才济济”“要论了解直接一手信息他们比你清楚得多”。了解信息更清楚人才济济的同样也犯了叶诗文这个错误。其实你又给你自己设置前提了“西方媒体是不待见中国的”，所以得出结论不待见中国的媒体质疑有问题，不质疑那就没问题。

“预设前提”帽子至于谁更合适去戴，你也应该看看你上面的发言。

我的意思是，英国媒体本来就是对立的，他们不会放过任何一个疑点，但现在就连一个比你有本事N多倍、资料丰富N多倍的对立方都不质疑，你质疑个什么劲？难道觉得自己比他们更牛逼？英国媒体的质疑未必是正确的，但绝不是随便YY出来的，中国这么多金牌为什么他们只质疑叶诗文？那是因为只有她表现的记录最难以置信，而且他们只是在没有权威机构证明之前的猜测，从来没有弄个什么“据说叶诗文早就吃兴奋剂”这种构陷。人家当然不会每次质疑都正确，但绝不是毫无根据自己YY的笨蛋，在权威机构发布澄清声明后，他们就没有再穷追猛打继续臆想构陷权威机构收黑钱——这一点，就比国内这些自己坐在电脑前打飞机的质疑派要靠谱得多。

我的问题你还没回答呢，刘翔这事情不只英国媒体不质疑，全世界媒体都没质疑，你怎么解释这个？这样都还觉得自己的结论比别人正确——有没有设置前提就让大家看看嘛，反正，什么证据都不值得信，就是质疑派自己想出来的就最值得信，谁敢不信帽子就往谁头上扣，质疑派的结论天下第一，神挡杀神、佛挡杀佛，区区几个媒体算什么。

吹水东

刘翔这次真不值得，好机会啊，可惜了

hwtwan

最烦没事就跟人辩论的,辩论以前救不了祖国,现在也救不了祖国,以后也救不了祖国.

夏雪

哎，，，该退了

阿傑

没有谁会一辈子是英雄···

面带笑容

东亚病夫。。。

珍珠

以下是引用zgyak47在2012-08-11 01:47:00的发言：

有的时候维持一个谎言，要比坚持一个真理困难多了。一个谎言漏了要用更多的谎言弥补，最后一切会像肥皂泡一样破裂。坚持是对谎言最有力的抗争。多了不说。

正确！

左右南岸

以下是引用独孤游侠在2012-08-11 17:32:00的发言：


你连英国媒体的立场都没搞清就开始钻牛角尖。英国媒体向来是不待见中国的，所以他们才质疑叶诗文，他们提出质疑是因为一开始并没有权威机构去证明、而叶诗文确实游得太快，他们后来不再拼命追着这事是因为有权威机构出来检验澄清了。而这次连他们都没动恰恰是说明他们知道这事情就发生在他们家门口的医院、权威就在那里，完全没有质疑的价值，“因为犯了错误学乖所以不质疑了”这种牵强到无语理由你也信？？难道他们过去几十年都不乖，偏偏一个叶诗文就把他们都弄乖了？

另外我刚才说了，刘翔这事不只英国媒体，而是全世界所有正规媒体都没质疑，不管他们之前有没有质疑过叶诗文，这你怎么解释？难道全世界媒体都怕了？还是他们统统不如你？

另外请你看看你上面的发言，是你自己喜欢给人扣“设置前提”的帽子，现在把帽子还给你反倒不乐意了？

从哪体现出我对英国媒体的立场不清楚？“英国媒体质疑不质疑并不是评判这件事的标准”他们质疑有出错的时候，他们不质疑并不意味就是真实的。“英国媒体人才济济”“要论了解直接一手信息他们比你清楚得多”。了解信息更清楚人才济济的同样也犯了叶诗文这个错误。其实你又给你自己设置前提了“西方媒体是不待见中国的”，所以得出结论不待见中国的媒体质疑有问题，不质疑那就没问题。

“预设前提”帽子至于谁更合适去戴，你也应该看看你上面的发言。

猪看不到天

以下是引用徐志在2012-08-11 17:25:00的发言：

你的论据还是一个“连他们都不去质疑，那确实就说明没啥可质疑的了”。叶诗文的质疑现在不是你认为的“人才济济”的英国媒体犯的错误码？至少现在是如此。那么多人不相信他们判断，甚至也包括你都不是很相信吧？难道这些人都不是正常人？

刘翔跳栏我根本就没看，刘翔受伤后我才去了解这件事，两届奥运同样情况上演我才开始关注的，各种关于刘翔的信息我都去寻找了，上届刘翔受伤我也只是看到消息，只是觉得他挺遗憾。这次是通过了解这么多信息之后，无论是官方的还是民间的，我才质疑的。我设置“刘翔肯定是假伤”这个前提根本没有必要呀！两次了有这么多质疑不正常吗？如果下次出现第三次质疑的人会更多。我还会去仔细从各方面了解信息的，还会质疑的。这次我了解没有设置任何前提，信不信由你。但下次我在质疑，那我肯定会设置“刘翔肯定是假伤”这个前提的。如果三次了，还不设置这个前提，那质疑根本就没有意义了。

用一个流言去圆另一个流言，来来去去越想越复杂，最后全世界都成了骗子，结果就是自己先短路了

独孤游侠

以下是引用徐志在2012-08-11 17:25:00的发言：

你的论据还是一个“连他们都不去质疑，那确实就说明没啥可质疑的了”。叶诗文的质疑现在不是你认为的“人才济济”的英国媒体犯的错误码？至少现在是如此。那么多人不相信他们判断，甚至也包括你都不是很相信吧？难道这些人都不是正常人？

刘翔跳栏我根本就没看，刘翔受伤后我才去了解这件事，两届奥运同样情况上演我才开始关注的，各种关于刘翔的信息我都去寻找了，上届刘翔受伤我也只是看到消息，只是觉得他挺遗憾。这次是通过了解这么多信息之后，无论是官方的还是民间的，我才质疑的。我设置“刘翔肯定是假伤”这个前提根本没有必要呀！两次了有这么多质疑不正常吗？如果下次出现第三次质疑的人会更多。我还会去仔细从各方面了解信息的，还会质疑的。这次我了解没有设置任何前提，信不信由你。但下次我在质疑，那我肯定会设置“刘翔肯定是假伤”这个前提的。如果三次了，还不设置这个前提，那质疑根本就没有意义了。

你连英国媒体的立场都没搞清就开始钻牛角尖。英国媒体向来是不待见中国的，所以他们才质疑叶诗文，他们提出质疑是因为一开始并没有权威机构去证明、而叶诗文确实游得太快，他们后来不再拼命追着这事是因为有权威机构出来检验澄清了。而这次连他们都没动恰恰是说明他们知道这事情就发生在他们家门口的医院、权威就在那里，完全没有质疑的价值，“因为犯了错误学乖所以不质疑了”这种牵强到无语理由你也信？？难道他们过去几十年都不乖，偏偏一个叶诗文就把他们都弄乖了？

另外我刚才说了，刘翔这事不只英国媒体，而是全世界所有正规媒体都没质疑，不管他们之前有没有质疑过叶诗文，这你怎么解释？难道全世界媒体都怕了？还是他们统统不如你？

另外请你看看你上面的发言，是你自己喜欢给人扣“设置前提”的帽子，现在把帽子还给你反倒不乐意了？