不对称的较量—日本海上保安厅和中国海监的对比

KJ520

具体详细见原帖http://user.qzone.qq.com/536263797/blog/1347906195#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=1347906195

真是一看吓一跳   差距实在是大啊  估计海军差距也不小

截至2011年，海上保安厅拥有大型直升机巡视船PLH（作为管区指挥船使用）13艘、大型巡视船PL（700吨以上，部分新建的带有直升机平台）38艘、中型巡视船PM（350吨以上700吨以下）38艘、小型巡视船PS（350吨以下）27艘，另有FL型消防巡视船5艘，计有121艘巡视船。海上保安厅还拥有PC型巡视艇63艘、CL型巡视艇169艘、FM型巡视艇4艘，计有169艘巡视艇。考虑到一些特殊作业，海上保安厅也配备了3艘MS放射能调查艇、2艘GS警备艇和58艘SS监视取缔艇，这63艘艇被统称为特殊警备救难艇。此外，还拥有13艘测量船（其中HL型5艘、HS型8艘）、1艘航路标示观测船、1艘LL设标船、13艘灯塔补给船（其中LM型8艘、LS型5艘）、3艘AOBA教育业务用船。整个海上保安厅共计有451艘船艇，同时还拥有各类型固定翼飞机27架（湾流V喷气机、达索猎鹰900喷气机、萨博340B、豪客比奇200T/B200T、豪客比奇350、塞斯纳U206G、庞巴迪DHC-8 Q300）、直升机46架（贝尔212、贝尔412EP、贝尔206B、西科斯基S-76、AS332L1、EC225LP 、AW139）、合计73架。此外还有卫星监视辖区。

　　海上保安厅的大型直升机巡视船PLH有13艘。其中：

　　宗谷级1艘，编号PLH01，首舰满载排水量4089吨，载贝尔212中型直升机1架，博福斯40毫米机关炮1门，最大航速21节；

　　津轻级9艘，编号PLH02~10，首舰满载排水量4037吨，载贝尔212中型直升机1架，博福斯40毫米机关炮1门，最大航速23节；

　　瑞穗级2艘，编号PLH21、22，首舰正常排水量5317吨，载贝尔212中型直升机2架，厄利空35毫米机关炮1门，JM61火神20毫米加特林炮1门，最大航速23节；

　　敷岛级1艘，编号PLH31，首舰总吨数7175吨，载超级美洲豹AS332L1中型直升机2架，厄利空35毫米双联机关炮2座，JM61火神20毫米加特林炮2门，最大航速25节以上。

　　它们特点是吨位大，火力强，可载1~2架直升机，航速高。PLH名义上是指“700吨以上”，实际上满载排水量都是“4000吨以上”。海人社《海上保安厅》一书中，敷岛号PLH31公开吨位数据为7175“总吨”，这里面有诈。船舶总吨远低于满载排水量，凡是日本公布巡视船吨位数为“总吨”的，都是有意在隐瞒排水量。有资料说敷岛号的满排为9350吨，甚至远远超过了日本二战时的球磨级轻型巡洋舰（5500吨级）。敷岛级PLH第二艘已经在建，预计2013年8月竣工，编号PLH32。届时海上保安厅将同时有2艘8000吨的海上巨无霸。

截至2011年，中国海监有执法船艇260余艘，执法专用车辆280余辆，Y-12飞机和Z9A直升机共9架。中国海监船的吨普遍比较小，航速低。其中：1000吨级有18艘，为海监11、17、18、20、22、23、26、27、40、46、49、53、66、71、73、74、75船；1500吨级有3艘，为海监15、51、84船；3000吨级有3艘，为海监50、52、83船。

　　海监66、26、23、75同型，66船排水量1290吨，没有直升机，最大航速大于20节；海监15船满载排水量1740吨，51船排水量1690吨，84船排水量1740吨，没有直升机，最大航速18节；海监50、83同型，排水量3980吨，载Z9A型直升机1架，最大航速18节；

　　中国海监最快的海监66船，也不过20节；日本海上保安厅的PL型巡视船阿苏级3艘、飞騨级3艘、波照间级9艘，航速都在30节以上。波照间级就是2004年中国保钓人士登岛以后，日方特别建造的巡视船。它航速高，排水量较大，很适合拦截和撞击保钓船。9艘波照间级就有3艘驻扎第11管区。

　　中国海监装备的Y-12Ⅱ型飞机是一种轻型双发涡桨飞机，最大起飞重量才5000千克，很轻；最大航程只有1400千米，很短；巡航速度只有240~250千米/小时，很慢。海监Y-12Ⅱ如果舟山基地起飞到钓鱼岛海域上空执行任务，有效滞空时间不会超过1小时。海监的Z9A是直升机，最大起飞重量才4100千克，更轻；最大航程只有1000千米，更短；巡航速度只有250~260千米/小时，也很慢。它们都因为体型小，航程短，不适合到钓鱼岛海域巡航监视。相比之下，日本海上保安厅的机型多。湾流V是世界上最好的公务机之一，最大起飞重量41051千克，够大；最大航程12046千米，够远；巡航速度851千米，很快。贝尔212直升机虽然航程有420千米，但是它可以舰载，航程短小不是问题。它是直升机，速度可快可慢，非常适合抵近侦察和干扰我海监编队。日方飞机在钓鱼岛海域密度大。这也是我们读者看到的图片多是日方航拍的重要原因。

吨位是人家几分之一   速度只有20节是人家的3分之2   数量1000吨级的更少  电子装备的差距可能是古代对现代   武器空白 等于徒手对付机关枪       飞机不好意思比   所以人家PC3在飞 我们就搞个航模号称无人机巡航  
但是相信打仗不是简单的武器对比  也不是单纯的军事对抗    我们也有军事和地理上的优势  综合国力战略纵深都不是岛国可比的   所以最终还是看国家意志的考量交锋

文爷i

我就看看

世凡

只要底气足，团结一心，光气势就能吓死小日本。

小川总经理秘书

呵呵,关于爱疯4,
可以看个小说

http://club.china.com/data/thread/1011/2741/38/17/5_1.html

KJ520

别走两个极端    爱疯4是不错  我们的山寨也不是太差  山寨要赶上原版的质量几乎不可能  可是原版的功能  山寨的也马马虎虎有   哈哈   当然  山寨的还用了很多别人的芯片和软件 

所以说落后  是肯定的  而且  还真不知道发达国家还隐藏著高新尖的什么奇怪武器  海湾战争没有开打时  谁料到一边是全军覆没、死伤惨重、军事上毫无还手之力几乎亡国灭种 ，   而一方却在现场直播如游戏追求零伤亡！

我们虽然近几年进步很大成果很多   可能有了一定的还手之力   但是要比武器质量先进  还需要继续长期的努力

打日本  我是不担心的  可是老美在蠢蠢欲动   伺机喝这边的血吃那边的肉 ， 一旦我们武器落后给了他信心  全面帮助日本打压中国也不是不可能，  那样对他是利益最大化

小川总经理秘书

以下是引用3C在2012-09-25 14:52:00的发言：

你拉倒吧，可笑之极。。。

先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？


相控阵雷达消耗高，不可能总是开机。顶板三坐标雷达用来互补。


给你科普一段：


“顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。
频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。
顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性”

 

[此贴子已经被作者于2012-09-25 15:49:42编辑过]

恨世

日本在亚州的海上实力还是不容小视的！但是大战靠的不只是海军

3C

以下是引用小川总经理秘书在2012-09-25 11:11:00的发言：

甲午战争时，日本联合舰队吨位、火炮数量等已经在质量数量上全面超越清国。请自行查阅资料。
日本战胜的要点： 0.5米测距仪  海水循环冷却系统  火炮自动归位系统  下赖火药  密码破译 也请自行查阅资料。
可见，当时在海军战略战术、指导思想、技术、研发科技上，清国是完全落后的。甚至现在也一样，没有自主科技。
现在的中国海军，大多数舰艇停留在70年代水平。更致命的是，中国被c型包围，不可能集中、创造局部数量优势，
如果连局部数量优势都没有，还谈个P海军。

有人说什么航电水平。。。
80年代是人家的个人电脑时代，90年代是人家的网络时代，中国现在还有多少地方连电都没有。
就一个爱疯4你看看把你整地，和平时期搜刮了你多少资料？战争时期呢？

就我们大连那个从乌克滥买回来的软蛋16号，拖回来5年，才研发出相似的钢材，5年没动地方么！
软蛋16号工程把中国几乎丧失自主研发能力，工业实力落后的事实体现的淋漓尽致。你看看软蛋16号装的什么雷达？
顶板！毛国70年代的东西，什么航电？就是个P！然后在4周弄4个铁块子。。。说什么中华神盾。。。
有中华神盾你安顶板干啥？别告诉我是为了省电。。。

[此贴子已经被作者于2012-09-25 12:08:19编辑过]

你拉倒吧，可笑之极。。。

先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？


相控阵雷达消耗高，不可能总是开机。顶板三坐标雷达用来互补。


给你科普一段：


“顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或 蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束， 提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。
频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。
顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性”

甲壳虫

有城管，国无忧

koboid

差距不是一般大,鹿死谁手还是未知,美国搀和,就更不好玩了,核武就别说了,人多力量大也别提,别老拿自己不当人使唤.这年头,想为某dang当炮灰的人估计不多了.一个国家连民主自由都没,还有什么可说的,我都被剥夺政治权利三十年了......活到现在数十年,连个选票长什么样都不知道,真是杯具.

红叶x流水

把中国的峸管弄过去，加500贪*官给日本国内.....日本几天句跨了

KJ520

以下是引用3C在2012-09-25 09:29:00的发言：
 
杂谈就别讨论军事了，实在懒得反驳。

看了楼主几个帖，根本是初级军迷都达不到


我国现在航电水平是世界顶级，武器是世界一流，都基本可以和美帝平起平坐。差的就是燃气轮机和航空发动机方面。

你居然说“电子装备的差距可能是古代对现代   武器空白 等于徒手对付机关枪”。

实在太可笑了。。。


另外，执法船数量少是因为日本的海权意识比我们强得多。我们新型执法船大量建造也就这几年的事，鬼子则不然。


以后发类似的帖麻烦多做点功课，谢谢，免得误导大家。

的确从没有仔细研究过具体的武器  都是看个大概和态势

其实很喜欢看到你这样的回帖  我当然不希望自己国家落后

不过  你又稍微乐观了一点  我国科研水平和基础材料还是有比较大差距的  不要老看自己国家记者写的文章  包括工程师其实都很难全面了解发达国家顶尖科技到底到了一个什么水平

我的比喻是针对海监船的  那是事实   不是说科技达不到  是因为历来没有重视   我们军工科技在一些方面达到了领先  可更多的还是落后  要全面的看 

小川总经理秘书

以下是引用zgyak47在2012-09-24 23:04:00的发言：

不是，当时北洋水师和日本海军在实力上相差不多，甚至略强。但是清朝当时完全靠进口，连炮弹都做不了，打一艘少一艘，打一炮少一炮。而现在，虽然没有日本强，但好在能自己自足。虽然很多是山寨的。

[此贴子已经被作者于2012-09-25 15:49:20编辑过]

阿贡

唉~~~~~~~~

说实在的，信息渠道单一真的容易被洗脑。

有说好，有说坏，我们还真不清楚是怎么回事。

3C

 
杂谈就别讨论军事了，实在懒得反驳。

看了楼主几个帖，根本是初级军迷都达不到


我国现在航电水平是世界顶级，武器是世界一流，都基本可以和美帝平起平坐。差的就是燃气轮机和航空发动机方面。

你居然说“电子装备的差距可能是古代对现代   武器空白 等于徒手对付机关枪”。

实在太可笑了。。。


另外，执法船数量少是因为日本的海权意识比我们强得多。我们新型执法船大量建造也就这几年的事，鬼子则不然。


以后发类似的帖麻烦多做点功课，谢谢，免得误导大家。