今看到一事，发上来大家讨论下

白狼 · 发表于 2013-1-23 21:14

今天晚上看微博，央视新闻发了一个，说是一个得白血病的大学生，和一个据说是天津的志愿者，也是个大学生，配型成功，然后在这个得病的学生清髓以后，反悔拒绝捐献。网络上对这个志愿者是一片声讨，并且包括新闻在内都称他为供体，这事在国际医学界和法律界一直有一个共识，就是捐献者有权利随时反悔，即使病人已经清髓，包括签定的任何合同都没有法律效力，不用负担任何责任。
其实这事，在国内反悔率还是比较低的，俺查了下，20左右，国际普遍在50左右，俺个人觉得央视明显道德绑架，这种违背规则的事是很无耻的，这样直接导致的后果就是肯去提供的人越来月少，可是为什么多数评论者都讨伐捐献者，大家都说说自己观点。

zzc1996410 · 发表于 2013-1-29 22:34

道德劫持，唉。

萧遥 · 发表于 2013-1-24 14:10

同样没房子的路过~~~

会飞的小毛驴 · 发表于 2013-1-24 13:31

如果是我就救人一命！

tplink · 发表于 2013-1-24 11:15

楼主说得很在理啊

向前 · 发表于 2013-1-24 11:13

捐与不捐，都是他人自由，但这吊人，说不捐，你早说哎！真想大嘴巴凑他

卡卡的快排背心 · 发表于 2013-1-24 10:44

怎么说呢这证实了医学的发达

caib · 发表于 2013-1-24 10:25

估计是一时头脑发热要捐，后来听说对身体不好就放弃了这个念头。

可毛被比 · 发表于 2013-1-24 10:19

以下是引用小山猫在2013-01-24 10:16:00的发言：

从法律上讲，这也应该是一种赠与行为吧，那么在标的物交付前，赠与人可以随时解除赠与合同。

但是，“人无信不立”，信心也好，信用也罢，从道义上讲，一个有民事行为能力的成年人做出承诺就应该勇敢兑现，因为拉出屎再咽下去，只有政客、ZF、政黨才做得出来。

央视连强奸都如每日之刷牙、洗脸、出恭，偶尔绑架民意一次算什么？！

小山猫 · 发表于 2013-1-24 10:16

从法律上讲，这也应该是一种赠与行为吧，那么在标的物交付前，赠与人可以随时解除赠与合同。

但是，“人无信不立”，信心也好，信用也罢，从道义上讲，一个有民事行为能力的成年人做出承诺就应该勇敢兑现，因为拉出屎再咽下去，只有政客、政府、政黨才做得出来。

央视连强奸都如每日之刷牙、洗脸、出恭，偶尔绑架民意一次算什么？！

我爱罗。。。 · 发表于 2013-1-24 09:48

晕死吃多啦捐个毛

随便看一看 · 发表于 2013-1-24 09:36

去年的事儿吧！！
是一个博士得了白血病
志愿者家属不同意

xpsfjie · 发表于 2013-1-24 09:33

个中原委外人也只能看到表面，当然从道义角度上还是应该捐的，咱们不能都跟老外比，比不了，老外很少说三道四，天朝就等着被戳脊梁骨吧

无力的痛 · 发表于 2013-1-24 09:32

确实是要考虑一下自身··好像骨髓是抽点少点的···

为棍而来 · 发表于 2013-1-24 09:24

这事情一定要考虑好，就算反悔也是在某些特定情况下

一开始捐赠协议多注明一些情况，事情可能不会这么糟糕

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

今看到一事，发上来大家讨论下

文学勋章

思想者勋章

甩棍知识奖章 ☆

杂谈建设奖 ☆

荣誉会员奖 ☆

文豪勋章 ☆

手艺人勋章

骨灰级粉丝勋章

行者勋章