如何界定正当防卫。

神怜世人 · 发表于 2011-12-9 22:18

要在什么情况下才能判断为正当防卫，还有什么才算防卫过当、
不搞清楚下次遇到状况都不敢出棍了。。

亚历山大 · 发表于 2011-12-9 22:22

当自己或他人的人生安全受到不法侵害时，为阻止这种不法侵害而实施的防卫为正当防卫

善良的死神 · 发表于 2011-12-9 22:24

根据《刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
　　正当防卫除符合3、4点外，还必须同时符合以1、2点的条件：
　　1、正当防卫的目的：
　　是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
　　2、正当防卫的对象：
　　正在实施不法侵害的行为人。
　　3、正当防卫的限度：
　　明显超过必要限度造成重大损害的，造成防卫过当，应当负刑事责任，但应该减轻或者免除处罚。
　　4、不属于防卫过当的情况：
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

强子 · 发表于 2011-12-9 22:25

个人理解：正当防卫的定义就是你的伤一定要比攻击你的人重不然就是防卫过当

yybob602 · 发表于 2011-12-9 22:25

呵呵，这个不是那么简单的事情呢

-熊猫、 · 发表于 2011-12-9 22:27

遇到事就不管这些了

莎莎 · 发表于 2011-12-9 22:28

楼上各位都解释的很清楚了

蓝桥 · 发表于 2011-12-9 22:29

别太相信那个法律，看谁有权有钱。

梦想森林 · 发表于 2011-12-9 22:29

记住这句话就行了：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

神怜世人 · 发表于 2011-12-9 22:29

问题是 “对不法侵害人进行超过必要限度的伤害”这个限度是怎么界定的？

流龙马 · 发表于 2011-12-9 22:48

主要看你打的是谁了

nj6446 · 发表于 2011-12-9 22:51

3楼解释了。

轻狂、书生 · 发表于 2011-12-9 22:51

以下是引用强子在2011-12-9 22:25:00的发言：

个人理解：正当防卫的定义就是你的伤一定要比攻击你的人重不然就是防卫过当

正解

limk1 · 发表于 2011-12-9 23:08

“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
以上是不是表示，如果对方对俺或俺家人有严重危及人身安全的暴力犯罪，就算俺毙了他，也不会坐牢或者吃官司？

雨夜孤行 · 发表于 2011-12-9 23:11

这个我们这些P民不好界定

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何界定正当防卫。

荣誉会员奖 ☆

武者勋章