未必正确的善恶观！

告诉你我爱你

现在的孩子挺牛=_=

难看B

frostleft 发表于 2015-6-14 17:14
不过这个问题向下延伸就不大好听了，如果蒙古侵略南宋被称为大陆的政权更迭，那我们憎恨日本就变得毫无道理 ...

57个民族。

时值战乱，哪有什么正义与邪恶之分，成王败寇，历史都是由胜利者所书写，为胜利者歌功颂德为主要目的。战败一方自然就是万恶的。

难看B

frostleft 发表于 2015-6-14 17:25
所以中国很难有进步呀，因为我们的历史只讲对当局有利的，从不反思历史惨剧的起因。像太平天国、李自成之 ...

某国人只剩下金钱和权利可以信仰。SO。

frostleft

织田信长 发表于 2015-6-15 08:49
金庸的早期作品，有明显的汉民族本位主义情绪，后期作品就好很多。
杨康这个人物性格是很复杂的，不能用好 ...

年轻时喜欢金庸在于他的一招一式描写的精致。后来就不愿再看了，主要是觉得有些情节可以算得上是幼稚。

醉待生死

难看B 发表于 2015-6-15 22:55
某国人只剩下金钱和权利可以信仰。SO。

这个朋友说的就是要点。是看他为了金钱和权利，是为了小我，还是为了大我。

杨康的失败是沉迷于荣华富贵，自我的享受，他认金国为父亲，不是因为爱和报恩，也不是为了金国的大业。

郭靖，铁木真当着他的面把他娘逼死了，郭靖没谈报仇，，这其中并没有掺杂着获取荣华富贵的思想，只是一个报恩，草原可以没有他娘，但不能没有铁木真，这是他当时的思想。这就决定了周围人 看他是怎么样的人。侠之大者。

射雕里的对比是 杨康VS 郭靖，

那么天龙八部里的对比，是一个为自己的小我，为当皇帝而战的高手----慕容博VS萧峰 。

前面有朋友提到过萧峰，不理解为什么同样认贼做父，而大家都把萧峰当英雄，因为他同样不是为了小我享受去战斗，而是为了民族的生存，所以我可以放言，不管他是为了他的契丹民族去打汉族，还是为了养育他的汉族去打契丹。都会成为英雄。因为他不是为了自己而战！

近代史上的孙中山和汪精卫，也是一个很强烈的对比，两个人都非常亲日，孙中山曾经与日本签署把东三省割给日本，但是汪精卫被骂为汉奸，孙中山被尊为国父。这中间的原因从孙中山手写的“天下为公”可以看出来。

不管是毛泽东，朱元璋，还是三国枭雄曹操，他们都不是为了自己享受去当皇帝而去战斗的，所以这就是我认为他们，值得我们尊重的原因，他们是在改变不公而奋斗。

瞌睡的熊

赵氏孤儿算神马。射雕写的是南宋那个朝代。
按剧情掰扯，在陆家庄后院，段天德可是啥都招了——也就是说杨康的金国爹是害死郭靖父亲的主谋，杨康的亲生父母被拆散，母亲。。。。。。，杨铁心夫妻的死罪魁祸首就是杨康的金国爹，亲爹没感情自己老娘的仇不报？下不了手正常，书里也写了，关键是这厮不但认贼作父还想当李世民矮胖子可是杨康亲手杀的，除了洪七公没人原谅那个疯子，俩老头子只是自己之间那些事罢了。
郭靖的老娘被逼死，他是因为铁木真积威之下，根本没胆子报仇。

不过金大侠倒是给全真教和丘处机贴了金没小说里写的那样有骨气。