|
武术、业余拳击和职业拳击 看到这个题目，马上会有人把这三者一言以蔽之为“打架”吗？ 虽都起源于“打架”，但东西方的“格斗术”后来却有完全不同的发展轨迹。 始于“打架”，中国武术发展到最后却远离“打架”，“最高境界”几乎没有任何身体接触，“点到为止”，“不战而屈人之兵”。几千年来，中国武术顶级大师们都被描绘成仙风道骨、鹤发童颜，一副不食人间烟火的样子。他们之间的较量凡夫俗子们都看不懂，不是点穴、就是气功，非常虚无缥缈。 西方“现代”拳击也是工业革命的产物。近代欧洲曾一度盛行击剑决斗——以决斗解决双方争执不下的问题——非生既死、你死我活。于是，曾出现在古代奥运会的拳击就成为取代“击剑决斗”的“文明方式”，期间也几度被禁止。直到约200年前，才被英国人规范成带手套、只能击打腰带以上正面部位、设裁判、限时、分回合……的现代体育项目。 “职业拳击”约100年后被引入奥运会“分化”出“业余拳击”，当时英国作家杰克.伦敦和萧伯纳都为拳击进入奥运会奔走呐喊，他们以充分的事实证明，拳击运动对青年所起的教育作用，对人类体能、智能的发掘和强化，特别是培养勇敢精神的积极作用。开始，业余拳击与职业拳击完全一样，只是减少了回合。后来才逐步演变成带头盔、以点数决胜负。 以点数获胜，与中国武术“点到为止”有点不谋而合，还是殊路同归？两届奥运会、3届业余世锦赛冠军邹市明就是点数获胜的高手，“点到为止”，打了就跑的“海盗战术”甚至还有几分“游击战”的影子，但这种分出胜负的方式与以击打和抗击打、击倒获胜为主的职业拳击还有着很大的不同。所以，邹市明前4场职业比赛是一个很艰难的过程。不再“点到为止”，不再“打了就跑”，而是击打与抗击打，打别人也要被别人打，一种最正面和最纯粹的拳击，对已习惯于业余拳击的邹市明无异于是种脱胎换骨。 这已不仅是打分系统和训练方式的不同，还有心理、意识和文化的巨大不同。施瓦辛格曾这样谈武术和李连杰的功夫片，“面对对手的攻击，我不能去躲闪，而要迎上去、用更强大的进攻摧毁对手（大意）”。邹市明、张志磊等前奥运会、世锦赛业余拳击高手，需要一个什么样的过程才能完成成为职业高手、甚至职业拳王的蜕变，熊朝忠、裘小军等直接从职业拳击起步的中国拳手将会如何发展，实际上还是个东西方文化碰撞与融合的过程。 中国武术从本质上讲是一种防守，以更少的身体对抗、更多的计谋（智力）取胜，但更多的排斥正面和光明正大的身体对抗就走向了反面。久而久之，就缺少了一种最直接“解决问题”的方式，反而衍生出很多阴招、损招、盘外招。中国武术的发展方向和一度曾取消拳击多年，都绝非偶然。 原始拳击是人类的本能之一，而职业拳击不仅是最具有观赏性、最刺激的现代体育项目之一，它最直接的体力对抗形式还象征着人类面对困难、挑战的勇敢精神。 职业拳击不只有原始和野蛮，还有文明、智力和智慧。中国人在职业拳击上的成就，不仅是一个、或几个拳王称号和金腰带，还将极大的丰富中国文化的内涵，其意义将非常深远。
| 
发表于 2016-2-28 17:24
收藏
来自手机版论坛
