也许，做防卫装备代理的生意也是同理。

fefish

个人意见，刀也好，木仓也罢，都不是关键，关键是民众的自我防卫权得不到承认，当入室抢劫嫌犯逃脱过程中死亡都要受害家庭承担责任时，某朝所谓法律保护已经成了笑谈，下一步可能就是传说中的被强奸时必须配合好，否则伤到罪犯还需要付法律责任了。有没有刀枪，有差别吗？

甩中

fefish 发表于 2016-11-12 10:02
个人意见，刀也好，木仓也罢，都不是关键，关键是民众的自我防卫权得不到承认，当入室抢劫嫌犯逃脱过程中死 ...

入室抢劫，作为一个没受过训练的人，防卫时下手重了。
应该不至于定罪吧？

开灯看到人，他要是跑掉或者下跪，这个情况属于盗窃。
如果开灯看到人，他要你别吭声，让你给他拿钱，这属于抢劫。
两个都触犯了刑法，但性质不一样。
我觉得，入室盗窃防卫致命的，应该没啥问题。
但我对刑法没什么研究，不能肯定我说的是对的。希望更多懂法律的伙伴跟帖。

煮鹤焚琴

老美就是能折腾啊

fefish

甩中 发表于 2016-11-12 19:46
入室抢劫，作为一个没受过训练的人，防卫时下手重了。
应该不至于定罪吧？

真实案列，一傻鸟入室盗窃，进屋就拿了菜刀，盗窃过程中惊醒了屋主，然后就是持刀攻击，这时候已经能认定抢劫了吧，结果屋主战斗力不错，搏斗中把菜刀抢到自己手上，最后傻鸟鼠窜时候从阳台上摔下去死了，最后判屋主要承担赔偿责任。另外美国某州的真实案列，一老头强奸一小妞，结果太爽，死了，法院判小妞需要负法律责任，因为她是导致强奸犯死亡的原因、、、、、、怎么看怎么都感觉有异曲同工之妙

甩中

fefish 发表于 2016-11-13 12:43
真实案列，一傻鸟入室盗窃，进屋就拿了菜刀，盗窃过程中惊醒了屋主，然后就是持刀攻击，这时候已经能认定 ...

无语了0.................

fefish

甩中 发表于 2016-11-13 17:33
无语了0.................

确实是无语，所以说，天朝屁民，除了自求多福之外，能干的真的不多

终结重机

谁敢威胁共军

天上白云嫖

我裤裆里有枪