以下是引用yahooboy420在2009-6-3 11:44:00的发言:
"我从来没有说我是正当防卫"这句话的意思是说我主观上不去管我的行为是否正当防卫,但不代表着客观上我就不是正当防卫,这是一个基本的逻辑。同样的,你可以主观上认为我的行为“不够”合法(这话也很有问题,合法就是合法,不合法就是不合法,所谓的“不够”合法又是什么一种状态呢?),但不代表着我的行为客观上不合法。还有一点就是,发生的那件事情,不是街头表演,你这句话让我觉得受到了你的侮辱。
你说我一直在说我自己的主观想法,不屑估计客观实际,那么请你说一下,你所认为的客观实际是什么样的?请说出来,我才好继续和你探讨
你可以对我说的话断章取义,这是你的自由,如果你有实际的东西反驳那就更好了,我权当学习。
还有,你说我的文章会给他人造成误导,造成了什么误导了呢?能说说看吗?我很好奇,是你自己曲解,还是我的文章有了别的含义呢?
1、你主观上没有管是不是正当防卫,客观上这样的行为难道能算正当防卫吗?事实明确,这不是什么逻辑不逻辑的问题,基本不需要讨论吧?
2、我说“不够合法”是想表达的婉转一点,对不起,我现在明确点:就是不合法!我想没有谁会认为这样的行为是合法的吧?——即使为这行为叫好的人!
3、我说街头表演是不合适,对此我向你表示歉意:对不起。毕竟你主观上是出于正义的动机,不能和一般的斗殴相提并论,不能算无聊者表演,我收回我的话并再次向你诚挚的道歉!
4、对你说我将你的话断章取义,我实在有点搞不懂,能麻烦你是或具体点吗?
5、我对楼主的行为发表了一下个人不成熟的看法,怎么还需要有什么实际的东西来反驳呢?你指的是拿些实际的东西?现场人证物证还是诸如此类的等等等等?如果你要的是这些“实际的东西”的话,对不起,我没有。
6、误导的理解就是:可能会让新人觉得面对此情此景,动手是毕不得已的选择,从而给自己惹来麻烦——毕竟不是每个人都有楼主那么聪明的头脑和出众的运气的。 |