[分享]正当防卫案例

降龙尊者

上次不是有个小偷跑到人家被狗咬死了，狗的主人不是赔钱的嘛？好像狗还被打死了。

smx3ng885

案例很好，可以借鉴，比纯条条款款好

八一安防

以下是引用drake在2010-2-6 23:02:00的发言：
这个主要看关系。有权钱的人，杀人也不会被定罪的，死的都是替罪羊。

xgdy

以下是引用弹道无痕在2010-2-6 22:37:00的发言：

前提是时间、范围。通俗的说：人家中止犯罪了，你就不能打了！！！

对的，要把握“正在进行时”
对方停止，我方也必须停止

纵酒挥刀斩人头

谢谢楼主这么给面子，还专门用站内信告诉我，这东西一看就明了多了。大面上在律法允许范围之内，至少打官司的时候也理壮些。不过对于对方终止犯罪，我就不能打了，这点我不认同，如果跟第二个案例类似，那还可以，要是遇到几个人呢？一个不打了我也不打？然后打另一个？车轮战啊？累得我没劲了然后再一起上直接搞死，亏大了，不行，谁爱停谁停，反正我在感觉到危险没有解除前，我是不会停止的

大烙馍

一脑热，容易出格，到时候不是你死就是我活，很难控制尺度

武风

想咨询一下楼主。
第二个案例：
假设如下变故是否对“定罪”有影响？
一，其它不变。如当时张掏出的不是水果刀，而是一把很凶猛的管制刀具呢？
二，其它不变。如李事后重伤致死了呢？

独孤云涛

虽然说得比较明白了，可是，要是真遇到了有犯罪企图的，这个防卫的范围还是很模糊。看新闻里常有本来是防卫，结果被判刑了，唉，中国，搞不明白。
还有，美国新出的有预防犯罪的法律，可以在犯罪实施以前进行打击防卫，不知到中国可不可以。

吴某人

以下是引用三连斩在2010-2-7 9:30:00的发言：

其实，还要看具体的审判了
有太多的可操作性了

是的
法律规定得再细，具体在判决的时候，也是有空间的

zh_jianh

法律是有双重标准的，相同的案例，可以得出不同的结果。