[讨论]如果他有了甩棍下场还会是死吗？

a57686693 · 发表于 2010-5-26 10:52

我还是喝一块钱的矿泉水或者干脆自带茶水

.

a57686693 · 发表于 2010-5-26 10:56

以下是引用suhao123在2010-3-10 20:03:00的发言：
其实键盘完全可以自卫。另外我想问下有没有学法律的，如果胖子在被砍的情况下夺过刀把那个人杀了算不算正当防卫。

何为“无限防卫”？
现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
所以，正当防卫.

bpto · 发表于 2010-5-27 00:10

胖子连逃跑都不敢，给他棍子也没用。

警察太垃圾了，同类事件发生了30多起才破案

诗约一皓 · 发表于 2010-5-27 11:51

在那情况下，板凳比任何武器都好用，都实用，只是那大哥可能被吓傻了```

燚娃娃 · 发表于 2010-5-27 12:32

正当防卫一定动作要快，直接短时间杀伤敌人要害，不要一直那么砍。
我以前就见过的，有人把凶手刀抢夺过来砍了几十刀导致凶手死亡，还判他故意杀人罪。
如果你抢过来一直砍就属于是报复性攻击，不算正当防卫了，一定要记住抓紧敌人正在行凶期间直接要害，这样才能彻底干掉他而不负法律责任

随随便便 · 发表于 2010-6-2 18:53

又是那可怜的胖子唉旁边的人。。

unrock · 发表于 2010-6-3 00:11

要有杀死对方的决心或许才能免得一死

laogunyou · 发表于 2010-6-3 00:16

现在社会太乱，应该带点东西防身

洎甴‖涙¤兲 · 发表于 2010-6-3 02:58

MD,以后对待社会上的一些小混混就要下狠手，往头，肾，心，肺这些地方打，只要下手狠没人打得过你，砍刀又样，蚂蚁照头猛一棍，见马克思去啦

座头市 · 发表于 2010-6-3 14:46

人和动物的共同点是有的是天生吃人的野狗、有的是待宰的羔羊，只有怀着一颗老虎般战斗的心才能凌驾一切罪恶之上

juvexy · 发表于 2010-6-4 13:13

看的让人血热啊！！真TMD想找个锤子一锤子上去爆了那SB的头！！吸取个教训啊！以后看见有人拿刀具这个时候还管他妈正当防卫不防卫先下手直接往死里弄！！

little_ke · 发表于 2010-6-18 13:41

都是说话不腰疼的，匕首的威力仅次于枪，碰到悍匪自保是首要的。现在的小混混都是出手不计后果的，当时胖子的站位根本没有回旋的余地，如果当时胖子顺从并且给钱，应该不会死。

来碗凉粉 · 发表于 2010-6-18 14:07

这些麻木的人啊

行者 · 发表于 2010-6-26 02:08

以下是引用toto在2010-3-10 19:03:00的发言：
我看完之后觉得那些人很像鲁迅的文章里写的人当时在场的都该死首先该死的是杀人那个不应为钱做这事第二个该死的是那胖子他胆怯不敢反抗在场的其他人也该死他们麻木冷漠造成胖子死亡的因素就是这三个如果大家都勇敢一点一人帮一把犯罪分子也不会这么猖狂了哎、、、、、、、

给他枪都没用，一样死。

死因很简单，第一妄想息事宁人，第二对后果估计不足。中国式传统麻醉教育的结果。我小时候，在外面打架如果输了回家我爸爸会教我怎么能打赢，第二天再去打过，一定要赢了回来才行。

不过，我爸爸很小就教我们什么地方是致命的，什么地方是可以失去抵抗的，呵呵。

男人，需要一点武力——在这个世界上

toto · 发表于 2010-6-26 18:36

以下是引用gary在2010-4-3 12:25:00的发言：

中国的封建思想就是这样,喜欢"堵"和"禁止",对事物的规则和规律不了解

比如"堵"早恋,事实上越堵越有人恋,而且地下恋更伤害少年的身心

比如禁止百姓带武器,事实上肯定有人犯罪,犯罪者肯定有武器,公安又不可能一个个搜身
如果他们打算袭击的目标身上也可能有武器,甚至用得比他们更好,他们就会多几分顾虑

堵和禁止是没用的,只会让打算犯罪的那部分人更强,平民更弱,反而导致犯罪增多,一方面,谁都不想当弱者,加入犯罪的人会增多;另一方面,受害人没武器,令犯罪行为更容易得手.你说报警?搞笑了,罪犯会在你能马上得到救援的情况下施暴吗?

高度自由是建立在严格法律的基础上的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]如果他有了甩棍 下场还会是死吗？

[讨论]如果他有了甩棍下场还会是死吗？