以下是引用Firephoenix在2010-8-4 23:04:00的发言：
事实既然没有录像，只有人证，首先你要确定您父亲这边的人有几个，他那边看见整个过程发生的除了他有几个，除他以外看见的人是从什么时候看到事情过程的。这些都要了解，虽然这么点小事公安也不一定会真的把那些人叫来一一询问。首先去公安局之前，一定要设计好理论统一好口径，统一口径不用过于复杂，而且不用吧细枝末节的问题也统一的非常明了，这样人家听起来可信度就会打折，不过重要，和决定性的原则问题一定要统一，比如，第一狗先侵犯他的私人物品，他才随后驱赶狗，然后狗咬了人，（顺序一定要清晰）狗主人在狗去偷食到咬人的过程中也没有进行管理。然后就像你朋友说的，狗的气焰很嚣张，而且是藏獒这种攻击性本身很强的品种，因为伤人在先主人未进行阻止，狗的习性就是你不打它它不怕你，害怕狗继续攻击所以才打死。然后你要事先分析想到警察和狗主有一些可能的反驳词你如何辩解。 1,主人有可能会反驳说他们家狗从来不咬人所以他才没有管肯定是他做出了过分的举动狗才咬人诸如此类的辩驳词。当他这样说时，你一定要立即像所有人理清当时的立场，第一 狗体型如此之大 第二 藏獒这个品种本来攻击性就比一般狗强，而且很多地方早年藏獒咬死大人和小孩的事情常有发生。可以Biadu查一些历史资料来证明。第三，即便先假设他们家狗有可能以前一直没咬过人，但是当时已经咬了，你父亲他们并不知道这个狗之前是个什么脾性，但从当时发生的情况事实已经摆在眼前只有自卫。 2,警察可能会问，既然把狗已经赶跑了就应该算了，为什么还要追到家把狗给杀了。还吧头丢外面。这个问题你要先整理出两种或三种解答方案，然后视警察可能掌握到的情况来给出最适当的一种。如果追狗的过程只有他和他认识的不足3个人可以证明的话。你可以采取避重就轻的方式适当的减少当时你父亲他们过激的行为而重点强调他没有管狗 除让狗更加放肆以外还激发起被咬受害群众的“民愤”再加上害怕狗的反击，追杀狗的过程如果无法逃避，那么为什么会追杀狗，狗逃离了也不放过这个行为一定要联合以上几种和你能想到的多种自卫+感情等因素一起解释。为了增加胜率建议赶紧临阵磨枪看一下国家在规定大型宠物狗饲养的相关法例，然后针对他当时的状况尽量从事实的正面和侧面反应出来他违反了哪些哪些条列。
在有些时候如果对方做的太过分激发起来民众的愤怒一般人都是会偏向理解你们这边的。另外就是在警察那边表面上多理解警察说出来的话，然后如果有补充或者反驳的地方再进行清晰和坚定的说明，尽量在一般问题上情绪不要太激动，如果狗主人是一个很蛮横不讲理的人，会带给警察很大的反差，感觉你们是讲理的他比较倾向无理取闹。照成警察在主观臆断上偏向你们，其实这种事也不是什么大不了的事，顶多是民事纠纷在警察眼里就是个小事他们也比较头疼，但是要注意的是把握好分寸该激动的时候也需要激动，不然处理的结果人家看你们好说话可能会对你们不利。比如在赔款方面,在述说他和他的狗多过分的时候,诉说我们人的损失而且损失在先等。另外就是谈到赔偿问题，如果双方互陪，第一他家狗不是你们无缘无故打死的，他和他的狗兄弟有错在先，所以不可能原价赔偿。必须打折，这个折怎么打就看你怎么谈了，尽量撇清责任。警察现在起的是个调解的角色还没上升到全部按照法律流程走。所以可以采取半市井半法律的方式来协商，然后他赔偿你们的问题尽量要说的严重，什么住院费用了（现在医院住院费那么高）务工费,尤其是务工费这个解释起来就有说头了。甚至可以上升到精神损失，他说什么精神损失你就说我们人被狗咬了以后看见狗就害怕就眼晕就头昏就想打狗造成了不可磨灭的心理阴影这就是精神损失，其实狗主肯定也不懂这些相关法律。但是“精神损失”这个词在一般人看来似乎可以用在一切地方。总之先忽悠住他，从根源上一点点抹杀他认为他在法律上占优势的心态，让他的心理防线变的容易妥协。最好的结果就是双方互相抵消。尽量突出他的过错并提醒他们注意，狗再贵也是有价的能贵的过人的人身安全吗？如果这只藏獒性情和它千千万万的兄弟那样残暴这一点谁也不敢保证，万一咬的是小孩主人也不管那不是要出人命了？ 如果他不愿意就这么算了，就看公安的态度了。另外他也不敢真去告你们，第一舆论绝对对他不利,第二他也没有多大把握能打赢,第三即便能打赢他也不敢保证他能得到多少。即便他真告了，那请个律师吧，肯定比我有用。所以这个时候如果事情不能算，公安又表示你们这边还是多少要赔钱，那你们就要采取对公安态度良好，对他态度坚决的立场，反正如果公安部门发话你们一定要陪，就看你们怎么拖了。如果真不想给立场就坚决点。公安不会扣着人不给走吧。拿出一切法律规则先脱身，然后钱慢慢拖吧，能拖的不了了之最好，后面的事都是骑驴看唱本了。走一步看一步。
[此贴子已经被作者于2010-8-5 0:15:28编辑过]
分析的很透彻了，挺有道理的。
| 
楼主: 燚娃娃
[/url]
发表于 2010-8-19 16:56
