|
以下是引用飞水断在2011-3-3 19:11:00的发言：
实际上抗战早期中国的拼刺刀根本拼不过小日本，后来还是找日本反战或者投降的军官来教刺刀术的。大刀也远没有传说中那么厉害，一切都是宣传的作用。看问题要客观真实。
这里也有一篇转发的： http://hi.baidu.com/ahhyee/blog/item/20eef82647e03b0a908f9d5d.html
二战日军几个问题的澄清
1 日军白刃战退子弾的问题
首先要明确一点，日本陆军步兵操典里面绝对没有白刃战前要退子弾的说法。同时，相当一部分八路军老战士在回忆战争年代的时候的时候，却又不约而同的提到了日军有战前退子弾的举动。也就是说，这种举动是日本士兵自发形成的一种习惯。那么问题出在哪里呢？这还是要从日军入伍后的训练说起。
一般来说，进行白刃格斗的时候，负责教导的军士教官一般都要确保步枪枪膛里面是不能有实弹的，因为你不知道对于一个紧张的新兵来说，他的下一步举动是什么，在中国也曾经发生过手榴弾实弹投掷训练，新兵把拉环丢了出去，却紧握手榴弾不撒手，最后导致伤亡的惨剧。所以，教官必须做好一切完善的防护措施，包括白刃格斗前的退弹，为了新兵的安全，也是为了自己的安全。
这样久而久之，日军新兵在旷日持久的训练当中就养成了格斗前退子弾的“良好习惯”，并且，这帮榆木脑袋把这种习惯带到了中国战场上，让老八路们叹为观止，说到底，还是日本那种僵硬、死板的民族文化导致的结果。
2 国军大刀队VS日本刺刀的问题
现在网络上流传的所谓日军惧怕中国大刀的说法，基本上只是大家的一种美好的想象，历史情况并非如此。
大刀队最早出现在长城抗战当中，而二十九军喜峰口战役当中的夜袭日炮兵更是名声远扬。不过很可惜，这只是当时二十九军的宣传而已。事实是，这场夜袭是完全失败的，大刀队在运动过程当中就被发现，然后遭到日本轻重火力的打击，死伤惨重，被迫退回。
问题出在这之后，二十九军副军长佟麟阁是一个摄影大师，他开创了中国特技摄影的先河，现在所保留的所有大刀队的图片差不多都出自此人之手，在此人的拍摄技法下，大刀队显得个个英武神勇，加上所谓的缴获日本火炮武器弾药（实际上全部都是二十九军自己的），这在当时确实起到了振奋国人人心的作用，而大刀队这个神话也就延绵至今了。
3 日本三八步枪威力的问题
现在网络上流传的说法是，日本三八步枪所使用的6.5毫米友坂弹由于口径小，威力低下，打不死人，一穿一个眼。而文史档案当中，老八路的回忆也证明了这个说法：打着鬼子，养养伤继续扫荡；打着八路，养养伤继续抗日。甚至影响到中国60、70年代小口径轻武器的研发工作。很可惜，这些经验都是片面的。
首先看三八步枪的特点：第一，枪管长，远超过美国1903、德国98k、英国SMLE，连苏联的莫辛纳甘都比不上；第二，缠距小，子弾旋转速度高；第三，弹头长径比大。
这些特点导致三八步枪在不同距离上有着截然不同的表现：
从射出枪口到200米这段距离上，子弾飞行相当不稳定，一旦射入人体，就会在人体当中不断翻滚，制造瞬间空腔，给对方以重创，加上弹头长径比过大，在整个翻转过程当中，还可能出现弹头弯曲如钩的现象，这进一步加重了对人体的伤害。具体可以到南京大屠杀纪念馆去看看，那里收集的许多遗骸上都有这种情况；
从200米到800米之间，子弾恢复了稳定，而且与其他步枪相比，稳定的过头了，这虽然保证了步枪的精确性（抗战期间，敌后根据地经常出现老八路的神射手与日军狙击手各用三八步枪在700-800米的距离上相互狙击的场景），但是杀伤力就没有办法提了。而老八路们的回忆，基本上就是据此而来。
综合来看，三八步枪应该算是一种合格的步枪，至少，符合东亚人的一种步枪。
4 八路军的战斗力问题
待续（要吃饭了）
回来了，继续说，山西抗战期间，八路军三个师同日军有过数次重大的战斗，这些战斗大部分都取得了胜利，而伤亡比也保证了1：1甚至更低。究其原因，八路军由工农红军改编而来，而工农红军鼎盛时期有三十万人，数年惨烈的转战与杀戮死亡，能够活下来的都是百战精锐，不管是战斗素养还是战斗意志，都远超过国军，与日军不相上下。这就是八路军在初期保证高胜率的基本原因。
等山西抗战结束，八路军三个师挺进晋、冀、鲁等省开展敌后抗战，问题出现了，各只八路军扩编严重，新增加的人员，一方面没有经过良好的军事训练，另一方面缺少足够的武器，甚至连战斗意志都很缺乏。这时候，八路军的战斗力严重下降，吃了不少亏，比如说冀东曝动，十万人大军最后只剩下数千人（如果这支部队主力能保留下来，整个华北抗战局势将大大改观）。痛定思痛，各军区保留了相当一部分基干部队，也就是所谓的“红军团”、“老八路”，这些部队主要成员基本上都是南方人（三大主力）与陕北人（红二十五军），而地方扩编的部队成了“土八路”，两者的战斗力天上地下，伪军听到“土八路来了”与“太行山上的老八路来了”，感觉是不同的，而且还有土八路故意模仿老八路的方言，欺骗伪军的战例，这就不多说了。
到了42、43年，由于日本全国动员，大批二线师团改编为华北师团，加上百万国军投入到伪军的行列当中，敌后抗战局势愈发严峻起来，八路军适时调整了对敌策略，这就是威名远扬的武工队。与现代人所想象的不一样，武工队并不是电视剧里面那种飞崖走壁的特种部队，事实上，武工队的一把手基本上都是政治委员，也就是说，武工队的第一职责还是政治斗争。当然，其下面的战士也是精通军事的，很多人原本都是老八路团里面的班长排长，军事素质过得硬，不然如何对付敌军？
5 八路军与日军的白刃战问题
首先要说的是这两支军队白刃战战术的起源。
中国近现代军队的起源，来自于袁世凯的小站新军，而小站新军全盘拷贝自德国军队，随着清末全国范围内编练新军，德国训练模式遍布中国，其中就包括了德国的刺杀术。虽然国共合作，建立了黄埔档军，但是许多战术技法依然沿袭北洋军。日后国民档清共，GCD人在各地举行起义，军事上的中坚力量就是这批GCD黄埔生，而德式训练方法也就延续了下来，一直持续到抗战爆发。
再说鬼子的，日本自倒幕战争结束后，就开始了向西方列强的学习过程，其中陆军建设的模式，自然是学习当时欧陆第一强国——法国了（当时普法战争还没有爆发），其中延续至今的就包括了如骑兵战术（日本的大洋马基本上来自法国），还有就是法国的刺杀术。
抗战爆发，八路军与日军开战，一开始在伤亡比上八路军并不处于下风，理由我前面已经说了，但是，这种杀敌一千，自损八百的模式并不适合八路军，三万精锐死一个少一个（有时候老红军团打一个一小时的阻击战，不大的伤亡就能让军分区司令痛哭流涕，赔不起呀），而鬼子不一样，经过完善训练的士兵可以不断开来中国战场。应此，到了相持阶段，八路军大规模扩编之后，相对落后的训练就成了一个很大的问题，传统的德式刺杀术比不上日本人的刺杀术，而老八路的那种经验根本无法迅速复制给新兵。最后，八路军总部请参加了反战同盟的原日本士兵传授日式刺杀术，并且大规模推广，同时禁止再练习以前老式刺杀术，还有西北军的大刀术。这才扳回一局来
到了45年，八路军的主力部队起码在战术水平上，与日本已经没有本质差别了
6 附送一个所谓“德国工兵铲天下无敌”的澄清
这种说法最早源自于一战小说《西线无战事》，作者借老兵之口提出该观点，二战后这种观点随着80年代日本——90年代台湾——00年代大陆这条线延续下来。而在大陆流传开的时候，恰恰是大陆网络军坛哈德风兴起之时，很多人不分青红皂白就接受了这种观点，不论对错。
事实是怎样的？从技术角度上看，握持工兵铲与握持大刀在本质上没有任何区别，大刀无法应对刺刀，难道工兵铲就行么？
有人会说，在狭小地域，如战壕或者巷战当中，工兵铲要好过刺刀，这同样是无稽之谈。握持装有刺刀的步枪，处于戒备姿势，正前方基本上都是处于可控制状态，这不是工兵铲所能比拟的。况且，工兵铲要达到足够的速度与伤害力度，需要一个足够的挥舞空间，而刺刀却可以使用短程推力，动作幅度小，这又是工兵铲的不足之处。综合来看，狭小地域工兵铲没有优势
（顺便说一句，狭小地域最合适的武器是德国的火焰喷射器、MP18，美国的M1911，以及霰弹枪，不过这就已经算热兵器范畴了）
从历史上看，德国刺杀术一直不如法国，一战期间，法军的主动进攻，如果没有被德军的重炮以及马克辛重机枪所摧毁，那么一旦进入战壕白刃战，德国人基本上只有溃散的份。
工兵铲最大的优势在于多用途，一个土木作业用具，逼急了也能拿来砍人，这就够了。它不可能取代刺刀，否则，为什么二战德军步兵一方面要装备所谓“天下无敌”的工兵铲，另一方面还要装备刺刀呢？
顶飞水，这个文章也值得推荐！ | 
楼主: andy_8112
楼主
发表于 2011-3-3 21:19
长枪向日本娘们儿的身上扎去
