[转帖]正当防卫的基本概念

洗精瓶

经常能在一些论坛看到一些学生求助，说在学校被人欺负了，问大家该怎么办，下面出什么主意的都有，大多数都是打，从打怕到打死程度不一，还号称这是正当防卫。看得我真的是有点后背发凉，现在学生不但暴力倾向重，还毫无法律意识。
　　另一个方面，不少受害者明明有战胜歹徒的能力却不敢出手，原因是怕打伤歹徒给自己带来法律上的麻烦，这种想法更是可悲，难道法律反而成了保护犯罪分子的工具？那还叫法律吗？
　　所以决定在自卫知识连载中加入与自卫相关的法律知识，而且计划用四节的内容对相关法律知识进行详细讲解，我们查阅了刑法中的相应条款，并向法律专业人士进行了专门的咨询，力求把正当防卫这个概念给大家作出最精确的定位。
　　我们都是受法律约束的，做任何事情都要考虑法律上的后果。前面说到的警戒预防和逃跑都不会产生法律上的责任，但是如果需要动手还击时就不能不考虑法律上的后果了。那些一味鼓动你怎么尽快杀掉歹徒，甚至打倒后还要进一步对歹徒进行致命性打击的自卫教程，其实是在把你推向监狱。
　　大家不要把这当成一个小事，一定要认真学习。只要动了手，一般都会造成轻重程度不同的伤害。我不想大家本来是保护自己或者是见义勇为，却还带来法律上的麻烦，甚至因此给自己一生留下污点，影响以后的工作和生活。更不想大家因为对法律的顾虑，在该出手防卫时却不敢出手，成为任歹徒宰割的羔羊。仔细了解法律中关于正当防卫的内容，该出手时就出手，并在实际防卫中掌握好尺度是非常重要的。下面针对刑法中关于正当防卫的条文进行讲解：
　　一，正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。
　　首先，正当防卫是法律赋予公民的权利，在适当的情况下可以以暴力手段反抗犯罪分子的不法侵害。这一点很好懂，但关键是什么时候可以暴力反抗？反抗到什么程度为合法？
　　二，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　“正在进行”，这四个字可以说是正当防卫的核心，是对反抗的有效时间的规定。“国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利”是对犯罪行为范围的表述。“制止不法侵害”，制止，是防卫行为的必要限度。正当防卫目的是制止犯罪，而不是致犯罪分子伤残死亡，所以只要达到了制止犯罪的目的，防卫手段就应该停止。
　　曾经有过这样的案例，几个年轻人抓住了一个小偷，已经将小偷制服，由于气愤，又将小偷的双臂打断，这就明显超出了正当防卫的范围，被追究了故意伤害的刑事责任。因为制服小偷已经达到了制止犯罪行为的目的，再进一步对小偷殴打致残就已经形成了故意伤害。虽然大家都恨小偷，说实话杀了他的心都有，但法律就是法律，加入太多个人感情因素那就不是法律了，千万不要因一时冲动把好事变成坏事。
　　三、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对一般人来说，在进行防卫时都会情绪非常激动，精神高度紧张，不太可能严格的控制自己的防卫限度，也不太可能恰好达到制止对方的程度，所以规定了“明显超过必要限度”这一点，只要你不是故意下不必要的重手，就不容易过当。并且法律规定了应当减轻或者免除防卫过当的处罚，这一点是很人性化的，充分考虑到了当事人当时的心理状态。就如同武松打虎一样，在高度紧张下，打到老虎死了半天了他才发现，才停手，这是当时的激动情绪造成的，是人之常情。
　　四、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　这就是刑法中新加入的“无限防卫权”，对那些已经危害到自己和他人生命的犯罪分子不需要仁慈和妥协，这样只会导致无谓的牺牲。但是有几点要注意：
　　无限防卫的范围，仅针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的恶性犯罪行为。例如你发现小偷偷东西，可以上前制止，但不宜采用杀伤力过强的技术进行攻击，因为这不符合无限防卫权针对的范围。但他一旦向你持刀攻击，他的行为就由盗窃上升为持械行凶，已经属于严重危及人身安全的行为，你就可以实施无限防卫权。
　　防卫的时间上，暴力行为正在进行。有些不法侵害在其全过程中的暴力程度可能有变化，无限度防卫只能在相应的暴力正在进行时。
　　还有一点，防卫对象上只能针对实施暴力的人，在多人共同侵害时，不一定能对每个人都实施无限防卫。例如几个歹徒抢劫你，你打倒了领头的，这属于正当防卫，如果其他几个一起上来继续对你实施犯罪行为，你可以继续攻击他们，这也属于正当防卫。但如果其他几个从一开始并没有同时上来对你进行侵害，而且你打倒领头的之后他们放弃了进一步犯罪行为甚至逃跑，你就不应该再攻击他们。
　　虽然对无限防卫条件的界定很严格，但是真正面对歹徒的犯罪行为时也来不及考虑那么多，所以些微超过的程度也是法律可以容许的范围。记住第三条里面的“应当减轻或者免除处罚”，是“应当”，而不是“酌情”，其实在1979年的刑法中是有“酌情”二字的，新刑法去除此二字的意思就是必须减轻或免除，这也是从法律上赋于了公民更大的自我保护的空间和权利。

watch

这个一定要记住

马啃菠萝

这个很重要

nj6446

这些都要了解

往事冰封

这个说的好！

初生牛肚

这几个关于正当防卫的帖子说得非常好，解释的也挺细致的。受教了

一棍敲死

中国法律只会保护钱和歹徒！楼主说得太错了！在中国只有给歹徒打死政府才会高兴。

洗精瓶

以下是引用一棍敲死在2011-6-25 17:57:00的发言：
中国法律只会保护钱和歹徒！楼主说得太错了！在中国只有给歹徒打死ZF才会高兴。

假如你遇到的话 看来 你必死啊

锤子！！

这个东西实在是不好把握啊。。。

毛毛

学习一下，总是有好处的

狂鲫

了解!!!!!!!

lisa711

这个一定要记住