[注意]道个歉

姜文娴 · 发表于 2011-10-21 22:10

这是今天看的第二个道歉的帖子！
还是那句话天上飘过5个字“那都不是事”
近期冲突比较多！

武士 · 发表于 2011-10-21 22:56

不明真相～～～～～～～

KJ520 · 发表于 2011-10-21 23:03

以下是引用Sword在2011-10-21 18:39:00的发言：
昨天你把幽灵给喷了？难怪他发了那么一个酸溜溜的帖子

另外说句难听的，四十多岁的人还冲动，有点不靠谱

有些人总以为自己最靠谱其实就是小屁孩一个

小河马 · 发表于 2011-10-21 23:07

谁都有心情不佳热血上头的时候，在这种情形下还能自省，很不容易

KJ520 · 发表于 2011-10-21 23:07

以下是引用Sword在2011-10-21 19:13:00的发言：

这事翻不翻篇不是楼主说了算的，那得是对方说了算。要不然这不欺负人吗？假如我打了你一巴掌，然后我说这事翻篇了，大家都别计较了，你是不是觉得受到了莫大的侮辱？

本来道不同不与为谋   有些人偏偏要和人过不去也不知道在卫什么

过不过的去与你何干   大家都善意的和谐有人偏要挑刺   本来不想说什么但是不希望看到老希被无聊的人侮辱

昨天还在老希的已删帖子里扮支持   今天却说老希欺负人打了别人一巴掌，道歉变成侮辱人，真是逻辑强啊

马啃菠萝 · 发表于 2011-10-21 23:11

其实我觉得老希没什么不对的

白狼 · 发表于 2011-10-21 23:20

老希真性情啊,支持一个,

KJ520 · 发表于 2011-10-21 23:21

以下是引用东西北在2011-10-21 23:11:00的发言：
其实我觉得老希没什么不对的

嗯幽灵同学还小我们不是说他人不好但是每个人对某些事物都有想法不对或不全面的时候特别这种对一个2岁孩子的冷血言语难免引起抨击老希是个有爱心的人是个怜香惜玉的人受不了这种冷血言论而自我发点感慨是最正常最正确不过的幽灵应该对这一事件做出反思或回避都好不要经不起挫折

支持老希不管是昨天还是今天

Black丶 · 发表于 2011-10-21 23:32

以下是引用梦想森林在2011-10-21 18:33:00的发言：

如烟往事俱忘却，心底无私天地宽！

说得好。。

我爱老婆4877 · 发表于 2011-10-21 23:35

以下是引用KJ520在2011-10-21 23:07:00的发言：

本来道不同不与为谋   有些人偏偏要和人过不去也不知道在卫什么

过不过的去与你何干   大家都善意的和谐有人偏要挑刺   本来不想说什么但是不希望看到老希被无聊的人侮辱

昨天还在老希的已删帖子里扮支持   今天却说老希欺负人打了别人一巴掌，道歉变成侮辱人，真是逻辑强啊

赞成咬兄的观点

或许柯克兄只是一时酒后感慨，现在道歉后我想幽灵小兄弟应该能理解，，这与打一巴掌然后道歉没有一点关系

我想柯克兄这次和幽灵兄弟也不会因为这一点误会就彻底闹翻？不至于

平息争端是最主要的
，
柯克兄的酒后言语，我理解，我这想做父母的听到这种禽兽司机都忍不住，更何况是为人父母的，感同身受，我想坛子里为人父母的更恨不得活刮了这种渣滓，

路人的反应却是让我们感受到另一方面诡异的冷漠，但是造成这种冷漠的不是别人，而是那些曾经被人帮助后却反过来倒打一耙的那帮子碰瓷讹人的老鼠屎害得，害得那些想帮助人却怕平白无故被冤枉的善人不敢动手

还是我那句，这该死的世道，那些该死的老鼠屎，正是因为某些为老不尊的家伙，越发阻碍了见义勇为者的戒心

沙尘暴 · 发表于 2011-10-21 23:42

以下是引用我爱老婆4877在2011-10-21 23:35:00的发言：

赞成咬兄的观点

或许柯克兄只是一时酒后感慨，现在道歉后我想幽灵小兄弟应该能理解，，这与打一巴掌然后道歉没有一点关系

我想柯克兄这次和幽灵兄弟也不会因为这一点误会就彻底闹翻？不至于

平息争端是最主要的
，
柯克兄的酒后言语，我理解，我这想做父母的听到这种禽兽司机都忍不住，更何况是为人父母的，感同身受，我想坛子里为人父母的更恨不得活刮了这种渣滓，

路人的反应却是让我们感受到另一方面诡异的冷漠，但是造成这种冷漠的不是别人，而是那些曾经被人帮助后却反过来倒打一耙的那帮子碰瓷讹人的老鼠屎害得，害得那些想帮助人却怕平白无故被冤枉的善人不敢动手

还是我那句，这该死的世道，那些该死的老鼠屎，正是因为某些为老不尊的家伙，越发阻碍了见义勇为者的戒心

老希性情中人！用土话就是够爷们，有担当!

KJ520 · 发表于 2011-10-21 23:57

以下是引用我爱老婆4877在2011-10-21 23:35:00的发言：

还是我那句，这该死的世道，那些该死的老鼠屎，正是因为某些为老不尊的家伙，越发阻碍了见义勇为者的戒心

其实把责任推在那几个“为老不尊的家伙”身上，也不太对。
几个案件引起争论和造成极大负面影响，其实本质不是因为某些为老不尊的家伙反咬一口，谁也不能肯定那几个老人说的又一定是错的？也许，其中就有真的撞了人不肯负责的，本来扶去医院以为几百检查下几千治疗下了不得，结果发现可能需要很多的钱才能解决，是不是心理起了变化谁也说不准。

案件造成不良影响的最大原因，其实是素质极低的法官的判决，刑事案尚且遵循有有疑从无的原则，即只要没有铁的证据，不能轻易判一个人的罪。这几起案件，法官却都是在仅凭老人这一面之词而不顾事情表面明显与这一面之词相反的情况下，不进行更细致取证，用一些疏漏百出的推理即可判定扶老人的人就是肇事者，这才是最可怕的！！！造成人心惶惶的正是这种判决的方式而不是老人的反咬一口，把主张和举证的责任倒过来，也能够判决成立，人们对司法没有信心，当然害怕做好事做出鬼了！

这些案子我觉得正确的审理是，无论法官如何同情老人，你都应该按照既定的法律原则，证据不能证明扶人的人是肇事者，就不能给人妄加罪名！你宁可把判决书下给设置栏杆障碍逼迫老人爬越过马路的单位、判给没有管理好交通的相关部门.....，从财政中争取点人道补偿，也不能随意颠倒黑白引起国家缺德的后果，受伤害的是所有国人。