|
以下是引用徐志在2012-08-11 16:52:00的发言：
我从没认为英国媒体被收买了，这话是你说的。我的理由已经给出来了，叶诗文的教训对他们的质疑打击。可能是更谨慎了。
其实你才真正的走进死胡同了，你的思维逻辑就是“英国媒体没有质疑，那么这件事情就肯定是真实的”。你对整个事件的评判标准就是“英国媒体没有质疑”其他的统统都可以无视。
“英国媒体质疑并不因为着质疑就是正确的，英国媒体质疑并不意味这他就是清白的。英国媒体只能给人提供了解真相的途径，它没有能力垄断真相的解释权。不是我看重英国的新闻媒体，是你太看重了。”这是最简单的逻辑。我质疑不是根据英国媒体有没有质疑，英国的媒体并不能左右我的思维。我是根据我所看到的信息来质疑这件事的。相反“英国媒体质疑，这未必可信，但英国媒体没质疑那肯定是可信的。”其实很多人未必相信真相，只是相信自己需要的真相，这个前提设置了，那就永远没有真相，你所有找到证据都是围绕你来证实你设置的前提的。
你越想越复杂了，事情就是这么简单——英国媒体人才济济、天生喜欢炒丑闻、并且与中国政府没有关系，而且这事情就发生在他们家门口，同一家医院他们不知道去过多少次，要论了解直接一手信息他们比你清楚得多。刘翔有没有装伤这个事情比叶诗文的兴奋剂更容易查证。但连他们都不去质疑，那确实就说明没啥可质疑的了。
当然，你要觉得你自己比集合了上述条件的英国媒体更聪明、更厉害，你就是比他们更懂，那我倒是不会试图说服你。只不过同样情况正常人肯定信他们的判断而不是你一个远在中国的网友纯粹自己想出来的判断。
另外，一早就把“刘翔肯定是假伤”前提设置好了、并且找出各种牵强证据去证实的人是你自己，大家都看出来了，你却觉得自己不是——另外告诉你，不是“英国媒体没有质疑”，而是全世界没有一家正规媒体质疑，不管当初有没有参与质疑过叶诗文，要么他们都瞎了，要么就是刘翔把全世界媒体都收买了。 | 
楼主: 独孤游侠
楼主
发表于 2012-8-11 16:52
