帝国近卫 发表于 2017-3-30 00:31
本案和你举的这个例子还不太一样，一个是，对方拿起凳子戳人了，不能算是赤手空拳，另外，还有一个案例， ...
其实这事情你所纠结的为啥不能判正当防卫的原因，法院判决书都写的很清楚。理由就两个1、当时对方都空着手，不符合正当防卫要件 2、警察就在附近，没必要用捅人的方式防卫根据我国的法律，这确实真没法判正当防卫
而且这个最终判了故意伤害而不是故意杀人，因为法院认为他没有连续把一个人往死里捅，而是各捅一刀，说明没有主观杀人故意
总的来看法院就是根据法律各打50大板。
https://s9.rr.itc.cn/r/wapChange/20173_26_1/a610z395876732030405.jpeg
https://s9.rr.itc.cn/r/wapChange/20173_26_1/a8rs4e3801154947296.jpeg
就一个富二代一怒杀人，竟然还有人支持，他那妈欠银行几千万了，牙根就不会还。
独孤游侠 发表于 2017-3-30 00:40
从当事人和当事人母亲的描述看，并没有拿起凳子，纯粹是抓着他打
湖北那个因为有被强奸的风险，加上民 ...
邓玉娇有被强奸的风险，面对10多个黑社会分子，于欢未必没有被打死的风险，要让一个刚挨过打，又对公安绝望的人，去判断对方到底是要打死我呢，还是打一顿呢？我觉得有点强人所难。另外，还有一点比较奇怪，按说，这个黑社会团伙已经被打掉了，这黑社会的打手怎么还逍遥法外充当原告呢？
独孤游侠 发表于 2017-3-30 01:10
其实这事情你所纠结的为啥不能判正当防卫的原因，法院判决书都写的很清楚。理由就两个1、当时对方都空着 ...
对方空着手就不能施行正当防卫？我相信中国的法律不会这么扯淡吧？我也不记得正当防卫里有这么一条规定。至于派出所出警后安全受到保障，被围殴也是派出所到了以后发生的，事实表明，派出所的到来甚至是造成命案的一条重要原因
现在社会主义都好说了
高利贷是从什么时候开始被大天朝法律保护的
屁民路过···小心有快递
请楼主不要道听途说，看清楚判决书的卷宗再来比比～by the way，那怂货并不是在他妈被欺负的时候跳起来的，而是自己被围的时候（而且人家只是围，毕竟他们只是讨债不是为了行凶）才起来反抗，所以与孝无关，甚至可以说是不孝……个人观点：什么时候老赖欠钱了又杀讨债的，还能这么理直气壮的请大量水军要清白，最重要是一大波不明真相的人儿还支持他了～
公平 ？公正 ?
这里面坑太深，我有个哥们平时就在干大学生贷款，天天忽悠学生找他贷款，留下身份信息等等，利滚利，不还就走法律途径或者私人解决。一天天收入也挺可观，开着路虎。
楼主说的好欠债还钱 杀人偿命 本就是这样。有种借 就得有种还，还不了那就得付出代价。
不置可否
帝国近卫 发表于 2017-3-29 21:27
文章的观点概括一下:虽然讨债的打人，侮辱人，违法了，但是是因为对方欠钱没还。但我觉得即便没有辱母，被 ...
被围殴看自己，一般想反抗也反抗不了吧，毕竟对方人多，不过现在人都不蠢，围尔不殴，说话刺激你咋办，骂人可不犯法
帝国近卫 发表于 2017-3-30 08:00 static/image/common/back.gif
对方空着手就不能施行正当防卫？我相信中国的法律不会这么扯淡吧？我也不记得正当防卫里有这么一条规定。 ...
事实就是这样，从来没有因为空手围殴而造成的正当防卫法律案例，不信你尽管去查，必须要围殴的人持有刀具，然后又被受害者夺下反杀才行，否则谁都可以说对方要空手打死我我要正当防卫，那就未免太简单了，黑社会自己斗殴都不用判刑了。我国正当防卫法律就是只有在非常紧急、当时不这么干就会被杀、被重伤、被强奸的情况下才会认定成立，而且对于时刻的要求非常苛刻，早几秒晚几秒都不行。我早就说了中国正当防卫法律就是个屁，但你既然处处说要依照中国法律来判决，那现在这样恰恰就是遵守中国法律的结果。
如果这案子的事实是另外一回事，将必然会有另外的结果。