第一，他借135万还了184万加70万的房子，我不知道你对老赖是怎么定义的。
第二，借钱的是于欢？她妈欠的钱所以要把这个责任加到于欢身上？
独孤游侠 发表于 2017-3-30 10:39
事实就是这样，从来没有因为空手围殴而造成的正当防卫法律案例，不信你尽管去查，必须要围殴的人持有刀具 ...
正当防卫的条例里相信没有“不得对赤手空拳之人实施正当防卫”这一条规定吧？法不禁则可为。法院把这一条作为定性依据，有法可依否？是法盲还是别有用心？至于非生死时刻不得正当防卫，挨打者怎知对方没动杀心？我觉得正当防卫必要的一点是“应激性”，有预谋或者头脑清醒的去思前想后反而有故意伤害之嫌。至于你说的黑社会械斗之类的，属于是有预谋。甚至国内有警察故意放犯人走，将其开枪击毙，然后说对方袭警。至于之前没有，不代表以前的就是对的，哥白尼之前，人们都说太阳绕着地球转呢
中文版 发表于 2017-3-30 09:55
被围殴看自己，一般想反抗也反抗不了吧，毕竟对方人多，不过现在人都不蠢，围尔不殴，说话刺激你咋办，骂 ...
骂人怎么可能不犯法，君不见有多少人在朋友圈骂几句警察被拘留了吗
月色远山 发表于 2017-3-30 08:27
高利贷是从什么时候开始被大天朝法律保护的
大概从这个时候吧！
有一些媒体就是喜欢断章取义也是没办法
帝国近卫 发表于 2017-3-30 12:29 static/image/common/back.gif
正当防卫的条例里相信没有“不得对赤手空拳之人实施正当防卫”这一条规定吧？法不禁则可为。法院把这一条 ...
里面很明确说了不能超出限度，所谓限度，就是对方不拿刀你也不能拿，法律解释里对这个武力对等的问题写的很清楚，一直以来都是这么判，你要是认为全国的法院都是法盲那也随你。但这就是法律的问题。我一直说中国的正当防卫法律就是个屁，你却一直在说中国法律没问题，是法官错判，那我真不明白你纠结这干什么
独孤游侠 发表于 2017-3-30 13:23
里面很明确说了不能超出限度，所谓限度，就是对方不拿刀你也不能拿，法律解释里对这个武力对等的问题写的 ...
抱歉，手机回复，码字较慢，想着前面忘了后面，前面忘了说了，关于法律很扯这一块，我是很赞同的。我的意思是，即便严格按照这个很扯的法律来判，法官的判决也不是没有问题的。中国的法律本身有很多莫能两可的地方，只能靠法官的主观意愿去把握。就像以前官府打屁股板子，同样20大板，有人能打死过去，有人打完啥事儿没有
帝国近卫 发表于 2017-3-30 14:09
抱歉，手机回复，码字较慢，想着前面忘了后面，前面忘了说了，关于法律很扯这一块，我是很赞同的。我的意 ...
这次的法官判的标准和之前的没有什么不同，都是一个模子出来的。总之就是那句，对方打你不拿刀，你拿刀捅就是故意伤害。一直以来这状况就没成为过正当防卫，一个案例也找不出。这个判罚本身也是个千篇一律的判罚，若不是加入了高利贷话题也根本成不了热点
我这个愚民很容易给带节奏。很多时候不论官媒还是别的媒体。发布的东西都不能完全相信。一时一个剧情反转，比电视剧更加电视剧。不到最后都不知道所谓的真相。不过有些内容还是值得注意就是jc在处理问题时候的态度。反正我遇到的都是态度不咋样的。
独孤游侠 发表于 2017-3-30 14:15
这次的法官判的标准和之前的没有什么不同，都是一个模子出来的。总之就是那句，对方打你不拿刀，你拿刀捅 ...
我觉得攀上热点，引起公众注意总归是好的，许霆案，从无期到5年，邓玉娇案，从有罪到无罪。守旧、一成不变不见得是什么好事。法官断案怕担责，所以会看别的案子怎么判
今天路遇俩sb，喝大了，走我面前挑衅，被我甩出重机吓跑了
于欢家欠债135万，已经先后还款180万和一套价值70余万的房子，这一点双方都是确认了的，所以不存在欠钱不还的情形，楼主的立论从根本上就是错的
帝国近卫 发表于 2017-3-30 14:09
抱歉，手机回复，码字较慢，想着前面忘了后面，前面忘了说了，关于法律很扯这一块，我是很赞同的。我的意 ...
你说对了，法律模糊，靠的是司法解释，就是私法解释，就是我来解释，我说什么就是什么，你反对？反对无效
ghf331 发表于 2017-3-30 16:22
今天路遇俩sb，喝大了，走我面前挑衅，被我甩出重机吓跑了
说来听听啊
独孤游侠 发表于 2017-3-30 14:15
这次的法官判的标准和之前的没有什么不同，都是一个模子出来的。总之就是那句，对方打你不拿刀，你拿刀捅 ...
其实这个 对方打你不拿刀，你拿刀捅就是故意伤害这个本身就有点扯皮 但无奈国家就是这么规定
谁也不是李小龙 10个一起上 只能等到被打死打伤 然后等法律来维持"正义"