独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:06
rambowolf 发表于 2017-3-29 22:01
如果这样高利贷会消失但是罪恶永远不会 你以为少了高利贷 天下就太平了那就太天真了
罪恶当然不会消失,但是就不会有人追债上门害的老母被羞辱了啊,这事就不会发生了啊。我觉得你的做法很对啊,为什么他们死活不肯学你呢?死活要养着这些罪恶的高利贷呢?死活要害的其他人老母也被羞辱呢?
独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:08
帝国近卫 发表于 2017-3-29 22:02
嗯,是的,对方太不识相了,居然敢反抗!是这个意思吧
是你刚才说的希望对方不反抗啊,所以你发现问题了吗?当你角度不同,同一个你却得出了截然不同的结论。这就是我要告诉你的东西
法律的难点就在于到底应该支持哪一个你
rambowolf
发表于 2017-3-29 22:12
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:06
罪恶当然不会消失,但是就不会有人追债上门害的老母被羞辱了啊,这事就不会发生了啊。我觉得你的做法很对 ...
还是会有人上门侮辱你母亲 相信我 你还没遇到只是你幸运而已 如果社会真那么安定祥和的话 就没有那么多人来论坛买用来保护自己甩棍了
ghf331
发表于 2017-3-29 22:12
我就来看看,我不评论π_π
独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:15
rambowolf 发表于 2017-3-29 22:12
还是会有人上门侮辱你母亲 相信我 你还没遇到只是你幸运而已 如果社会真那么安定祥和的话 就 ...
不会啊,为啥上门侮辱我母亲?杀人犯杀人也要有个理由吧。
社会当然不安定,街上打劫找茬的多得是,但是我没听说过任何一个母亲坐在家里被人无理由上门侮辱的
还是说你经常遇到这种匪夷所思的事?没有吧?
rambowolf
发表于 2017-3-29 22:19
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:15
不会啊,为啥上门侮辱我母亲?杀人犯杀人也要有个理由吧。
社会当然不安定,街上打劫找茬的多得是,但 ...
翻翻我老帖子 我下班回家路上被人用54指过头 原因是认错人 我当时冷静处理 没发生什么事 想象一下如果我当时惊慌失措 会发生什么
独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:26
rambowolf 发表于 2017-3-29 22:19
翻翻我老帖子 我下班回家路上被人用54指过头 原因是认错人 我当时冷静处理 没发生什么事 ...
那就是认错人了,事出有因啊,社会不安全,你走在街上可能会被抢劫、被找茬、被寻仇的认错,可是不会有人没事跑到你家里侮辱你母亲吧
这是两码事哦
打交道
发表于 2017-3-29 22:27
看看
帝国近卫
发表于 2017-3-29 22:28
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:08
是你刚才说的希望对方不反抗啊,所以你发现问题了吗?当你角度不同,同一个你却得出了截然不同的结论。这 ...
那很显然,我不是这个社会的主角,也非当权者。作为普通人,我只希望法律尽量的公平,自己不会不明不白的死去,不会受欺辱而无法反抗,不会作为大人物的棋子被随意摆弄
rambowolf
发表于 2017-3-29 22:30
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:26
那就是认错人了,事出有因啊,社会不安全,你走在街上可能会被抢劫、被找茬、被寻仇的认错,可是不会有人 ...
照你的理论 日军侵华活该中国被侵略 事出有因嘛 谁会无缘无故漂洋过海 去另一个国家的土地上杀人放火 匪夷所思嘛
独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:38
rambowolf 发表于 2017-3-29 22:30
照你的理论 日军侵华活该中国被侵略 事出有因嘛 谁会无缘无故漂洋过海 去另一个国家的土地上 ...
日军是为了掠夺中国的资源,这就是抢劫,当然是事出有因。但为啥日军不去侵略南极洲呢?
把事出有因和活该受苦混为一谈,这样是很不体面的
rambowolf
发表于 2017-3-29 22:42
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:38
日军是为了掠夺中国的资源,这就是抢劫,当然是事出有因。但为啥日军不去侵略南极洲呢?
把事出有因和 ...
既然你懂得有掠夺有抢劫 就应该懂得 有人上门侮辱你母亲这种事是会客观存在的 只要你母亲够漂亮 难道漂亮也是你母亲的错么? 不要说只要你母亲不借高利贷就不会有人上门侮辱你母亲这种话
独孤游侠
发表于 2017-3-29 22:43
帝国近卫 发表于 2017-3-29 22:28
那很显然,我不是这个社会的主角,也非当权者。作为普通人,我只希望法律尽量的公平,自己不会不明不白的 ...
对啊,你既不希望自己受欺辱而无法反抗,也不希望自己被人故意骗得倾家荡产却也不能执行正义,是不是?
法律没法偏向任何一边,因为你自己的结论都相互矛盾,法律只能尽量地取个公正,赏罚分明,坏话先说在前,谁违规了就罚谁。
所以就这个事情本身,不是应该去纠结这个杀人判刑的问题。而是应该考虑如何完善法律,规范贷款行业,同时加强对欠债不还行为的惩罚,这样才能做到尽可能的公正。
帝国近卫
发表于 2017-3-29 22:53
独孤游侠 发表于 2017-3-29 22:43
对啊,你既不希望自己受欺辱而无法反抗,也不希望自己被人故意骗得倾家荡产却也不能执行正义,是不是?
...
法律的不完善,不仅仅是债务这一方面。债务问题法律有问题,我这边身边有很多例子,所在城市大商都,遍地物流,经常有物流携款关门,公安不管,只能去法院起诉,而很多公司法人写别人名字。
然而杀人判无期就不存在任何问题吗?这本来就是两个问题,一个债务问题,一个反抗杀人的问题。即便按现行法律,非法拘禁属于持续性犯罪,被围殴的时候反抗不属于正当防卫吗?见到警察,主动放下刀子坦白不属于自首吗?
美丽死神
发表于 2017-3-29 22:53
哈哈哈哈哈哈 平时卖甩棍宣扬防身自卫 现在主要矛盾是jc不作为甩棍客户jc居多 又维护高利贷要账了 我打武林风的哥们现在就有干要账放贷定位找人的 揍老赖揍就揍了 喷油漆写字也忍了 脱裤子鸡吧放别人母亲脸上 这是事实 jc出警不管 死者撞死14岁女学生逃逸jc不管 这些跟他们借不借高利贷有什么关系