[讨论]携带管制刀具也可以成立【正当防卫】。

无名棍友 · 发表于 2012-7-15 15:31

http://news.sohu.com/20100526/n272345307.shtml大家看看这篇新闻报道中，一名律师特别提到了【如果判定是正当防卫！那么使用携带管制刀具不会对审判有影响，最多是另受治安处罚】。
今天下午我一未来侄女婿【当地一名律师】来我这里玩，我特意给了这篇报道给他看了下，他说是这么回事，携带管制刀具和正当防卫是2个案例！使用携带管制刀具不影响对正当防卫的判定。
以上我要是说了半句假话！我全家畜生都不如。哈哈哈哈这下前怕狼后怕虎的纠结中筒子们！可以安心了吧！

caib · 发表于 2012-8-8 15:50

以人为本，当然人最大了

diulen70 · 发表于 2012-8-8 15:17

看了这篇报道，题目是

打工仔遇抢劫用管制刀具刺死“劫匪”

看好了，劫匪啊，携带管制刀具的兄弟们啊，遇到劫匪的几率要比手机掉进屎里的几率小多了，凡是携带管制刀具一般都会用在挨打受欺负的时候啊，而这个时候是不会给你定正当防卫的，会给你扣上“打架斗殴”的罪名，而且携带管制刀具也加重了打架斗殴的性质，所以三思啊

diulen70 · 发表于 2012-8-8 15:13

没钱没关系，用拳头去反抗打死人了也会弄死你

古斯比古斯比 · 发表于 2012-8-8 14:53

理论上来说是不错，但是关键天朝的法律不是条条文文说了算，是人说了算，强奸有女都成了嫖妓你有什么好说的？

独立寒江 · 发表于 2012-7-31 13:19

以下是引用随意刀在2012-07-17 10:09:00的发言：

法律抠字眼这个没错。
中国更多是权大于法，人治，这个也没错。
无名和snackcake强调法律没错。
其他网友对中国法律不抱信心也没错。

南京彭宇案件，审判结论是什么？“以常理推断，不是你撞的，你就不会扶，你扶了，所以就是你撞的。”
彭宇案中，还有诸多插曲，路人主动为彭宇作证，不予采信。派出所所长篡改原始笔录，又拿出手机说拍下了原始笔录{其实是篡改的}，被彭宇在电视上当着记者的面调出照片exif信息当场证明了照片日期根本不符合，所长瞪目结舌无言以对。
但是照样“依据常理”判决彭宇赔钱。

实际彭宇的案子没有错。