论关于防卫的法律

四个苦涩的圈O

shadowboss 发表于 2015-7-2 14:31
那你要这么说的话...嗯,筷子叉子也要管制

咱们的头，也能撞死人，咱们的笔能戳人，咱们的椅子拆开也能打人，咱们的啤酒瓶可以砸人，什么都是武器，都要管制

frostleft

中国至古就是这样阉割国民的。等到战时发现全国没有可用之兵。

四个苦涩的圈O

frostleft 发表于 2015-7-2 17:02
中国至古就是这样阉割国民的。等到战时发现全国没有可用之兵。

frostleft

天涯欧阳锋 发表于 2015-6-30 16:42
这个问题不是三言两语能够讲得清楚、说得明白的。针对杀人、强奸、抢劫、爆炸这类严重暴力犯罪，法律允许公 ...

抢劫好像并不适用无限防卫权吧？

而且无限防卫权在中国是真心判得纠结，如邓玉娇案，当时还差点把她投入监狱了。

frostleft

水水弟 发表于 2015-6-30 18:57
我没见过有人抢劫用甩棍酷棍的= =

说个实话，甩棍用来自卫效果还不如一瓶ry，只是男人对这种武器的热爱而已。

四个苦涩的圈O

frostleft 发表于 2015-7-2 17:08
说个实话，甩棍用来自卫效果还不如一瓶ry，只是男人对这种武器的热爱而已。

是啊  我现在出门一瓶大改

frostleft

水水弟 发表于 2015-6-30 18:59
甚至有新闻里有这样一句：如果用这种“酷棍”去参与抢劫，后果不堪设想

现在的新闻记者有几个是有节操的。肉灵芝就可见一斑了，我才不相信从小编到摄影不知道肉灵芝为何物，最后放出来闹了个大笑话。

现在我倒觉得网易的“另一面”做得很好，的确是属于理性分析类的。

frostleft

kachina 发表于 2015-6-30 19:01
的确不堪设想，抢劫犯被一市民用某甩棍打成重伤···

所以说无限防卫权在中国根本就是纸上谈兵。

四个苦涩的圈O

frostleft 发表于 2015-7-2 17:12
现在的新闻记者有几个是有节操的。肉灵芝就可见一斑了，我才不相信从小编到摄影不知道肉灵芝为何物，最后 ...

哎，中国的媒体就是在麻痹他的人民，这样下去肯定以后会出大乱子 哈

天涯欧阳锋

frostleft 发表于 2015-7-2 17:06
抢劫好像并不适用无限防卫权吧？

而且无限防卫权在中国是真心判得纠结，如邓玉娇案，当时还差点把她投 ...

四种严重暴力犯罪行使无限防卫。

frostleft

东东爱甩棍 发表于 2015-6-30 20:06
有时候没有监控，很难说清楚。。。。

这个的确是，矫枉不能过正。应该一切以证据为基础

frostleft

蛋炒饭 发表于 2015-6-30 21:05
正当防卫首先要把握尺度···最简单的方法就是你用的东西要比对方拿的带来的伤害小、不然容易吃官司 ...

主要看还是看上面的意思，上面说怎么判法官敢说个不字？

frostleft

水色枫林 发表于 2015-6-30 21:24
不要想这么多，至少我们不会无缘无故在街上被人爆头，也没有每天晚上伴随爆炸声入眠，在和别人发生口角不会 ...

但是不知道你有没有想过，经济向上的时候一切问题会被掩盖起来。但是一旦下行，很多不是经济的社会问题就会暴露出来，你说的那些极端例子是在非和平地区的。 相对和平发达国家，就我们现在这种治安水平就已经有待商榷了。

frostleft

kcb 发表于 2015-6-30 22:09
这是和南非比还是和美国比啊

他说的肯定是中东。

不过南非的确是我们的一面镜子，被外势力干涉下的民主往往结出的是恶果。

frostleft

天涯欧阳锋 发表于 2015-7-2 17:18
四种严重暴力犯罪行使无限防卫。

我知道条例上是这么写的，我也查过了，但是中国无限防卫权真的很呵呵