正当防卫的标准

神啊 · 发表于 2015-7-5 17:15

我看到一个案例一个女的在被强奸的时候失手把强奸犯打死了，然后这女的进了监狱。而在美国，一个父亲杀死了侵犯他两岁女儿的猥索男，结果被判无罪。

joson · 发表于 2015-7-5 17:41

这东西都是条子说了算，说你正当就正当，说你不正当也有一大把理由

不戒不戒 · 发表于 2015-7-5 17:48

对老百姓'永远模糊

蛋炒饭 · 发表于 2015-7-5 17:52

简而言之就是你虽然知道对方手段要升级，但是在没有实际造成你发生伤害的时候你只能至多采取对等手段的原则。对等的情况下要保证对方不受到伤害~~~

正当防卫就这么简单~~~

binzi · 发表于 2015-7-5 19:45

觉得难在两点：一是如何证明侵害正在进行时；二是度的把握。

白头山 · 发表于 2015-7-5 20:07

坛子里有专门分析的

shadowboss · 发表于 2015-7-5 20:37

只是人治而已...

战神再现 · 发表于 2015-7-5 21:07

法官说了算

甲壳虫 · 发表于 2015-7-5 21:41

现实中适用正当防卫的例子太少

棍痴—大炮 · 发表于 2015-7-5 22:31

这个实际情况可不好控制和裁定啊

水色枫林 · 发表于 2015-7-5 23:07

人家用刀捅你，你没死，然后带着刀伤和人家拼命就属于正当防卫

赵子龙 · 发表于 2015-7-5 23:10

百度百科

猪~有才 · 发表于 2015-7-5 23:30

这个很难界定的

猪~有才 · 发表于 2015-7-5 23:36

rock7337 发表于 2015-7-5 15:33
红刀子出来以后才能开始正当

这个说的比较准确啊

猪~有才 · 发表于 2015-7-5 23:37

ghostpeg 发表于 2015-7-5 15:47
其实一句胡就可以定义正当防卫了……就是不能升级冲突。比如别人吐你脸上了，你也可以吐回去，但是不能动手 ...

不会是这样的吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册