如果法律不能保护弱者，我们该怎么办？

三千棍

这个不仅是法律问题了，而是道德底线了，现在就看法院怎么判了，如果继续有罪，那么法律的公信力越来越少，因为法律建立在道德之上的

三千棍

是谁都会捅死那个杂种的

大波播

独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:25
这个案子恰恰就是银行借了钱给他，贷款到期了，他要借高利贷来过桥——所谓过桥的意思，就是在贷款过期后 ...

我也看新闻我知道银行借了钱给她，我留言回复一棍友说的是银行不可能无穷尽的借钱给企业。她借高利贷的14年和15年，正值钢价一路暴跌之际，银行收紧了对钢铁行业的贷款。

六月

大波播 发表于 2017-3-26 09:42
企业资金周转不过来，没钱就可能破产。
有资金（哪怕分险大）还可能翻转过来，做生意的人多不傻，没办法 ...

所以说,风险和收益是成正比的.我觉得可以选择破产.

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...

非法拘禁，有啊，判决书不让说了嘛，要跟警察一起离开，对方不让，这叫什么，警察到现场说“讨债可以，不能打人”是否表明经常已经知道打人了？

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...

另外，黑恶势力的存在，怎么就成为常识了呢？难道不是当地公检法不作为的结果吗

rambowolf

这片地方本来就没有什么正当防卫   所有防卫除了跪地求饶  都是不正当的     劣等民族   连访问谷歌的权利都没有   何谈保护自己   别傻了

天行道

自己强大就没那么多事

魔鬼的微笑

看了很多回复，只能说坛里大部分人都不知道法治到底是什么，法律自诞生的那天起就不是专门保护弱者的工具

didi060203

微信中有人评论这个案件：如果母亲被侮辱还不杀人，等国家被侮辱时。谁会出手？

baobiao009

独孤游侠 发表于 2017-3-26 13:04
假设按你说的，警察是帮的黑社会的，那么他拿刀捅人的时候就马上要阻止了啊，怎么能让自己黑社会兄弟送命 ...

但我觉得如果警察是负责的   如果现场有被侵害方应该立刻隔离或者加以保护  而不是将侵害方和被侵害方放在一起    即使是互殴也应该先带回局里了解情况 现在的人民公仆 有些时候不得不吐槽一下
我以前开店有人要砸我店 就在我门口叫嚣  我报警 警察来了说一句话 没打起来你报什么警 然后就走了。。

ssmnxxx

只要是用了利器。就没有正当防卫。天朝的奇葩判定

芯殇殇透

这样的都捅死他们

洞幺

帝国近卫 发表于 2017-3-26 21:16
另外，黑恶势力的存在，怎么就成为常识了呢？难道不是当地公检法不作为的结果吗

社会发展又不是静止的，已有的黑恶打掉了，又会出新的，没有任何一个国家不存在黑恶势力，也没有任何一个时代全部都是安善良民。

具体到高利贷，正因为有借贷者，才有放贷者。有赌徒，才会有庄家。有行贿，才会有受贿（主动受贿那个叫索贿）。现在行贿也属于违法犯罪行为，如果放高利贷违法，那么借高利贷一样应该以违法论处。

我说的常识，是指游侠说的放高利贷肯定会使用暴力手段收债，这是它的运营模式，高额利息不受法律保护，而它要维持运营，必然使用非法手段（表面上不能叫公检法抓着把柄）。这个难道不是常识吗？难道谁以为放高利贷的都是慈善家？哪有这样的慈善家先借我一个小目标，反正我也不打算还，谁敢来催债先叫个好听的，敢出言不逊就捅之，是这意思吗？

狼族无霜

双方都违法，面临的只有法律的制裁。