在正当防卫的过程中使用管制刀具，对正当防卫的判定有影响吗？

子非鱼

以下是引用老生常谈在2010-10-22 23:05:00的发言：
关键要说刀是谁的，哪来的

这个是重点。你拿刀了 在天朝的法律来说 你就有行凶的企图了。

大名鼎鼎

只要是正当防卫，不防卫过当，拿木仓都没问题。

龙少

个人认为`既然是正当防卫那肯定是有伤人的事情```权衡轻重谁会去理你用的是不是管制刀具`

prince4

现在的社会
  有钱就是正当防卫啦
     当然，之前有个例案的就别说它了~~~~

老衲法号乱来

以下是引用prince4在2010-10-23 3:49:00的发言：

现在的社会
  有钱就是正当防卫啦
     当然，之前有个例案的就别说它了~~~~

同意 有钱用什么都是正当防卫     没钱 你带个钢筷子也是凶器

xiaohahaer

我爸爸是李刚
撞死人，我只是防卫过当.......
用刀杀 *  人，只是因为我家有狗，没敢拿出来

中华武魂

我说一点吧~
别人威胁到你生命安全，
比如持刀抢劫什么的，
或是有严重威胁人生安全的事在发生，
比如挟持阿，强奸阿，
在搏斗过程中，
你把行凶者杀死了（刀杀~），
那肯定不能追究你责任。
如果是已经制服了，
再杀了他，那就超出范围了。
 
至于自己带刀。
这个要根据很多因素来判断。
粗略的说，
就是你带了刀（管制刀具），一切就成了有预谋的。
当然也有例外，
根据具体事例分析呗。

老猎人

看当时的场景

sollking

据我了解，如果是你自己携带得刀，不管什么情况，都可以定性为蓄意伤人
除非是你从对方身上抢过来
最好的办法，还是赶快离开现场

希区柯克

关于正当防卫的判定，如果持有器械不是自身携带的话成功率很大，但如果防卫时所使用器械为自身携带，会被认定有主观故意嫌疑，关键就看防卫过程和结果了。
举几个例子：
1、一名大学生为解救一正在被强奸少女与被3人发生冲突，扭打过程中该学生拿出自带折刀反击，一刀捅伤其中一匪徒大腿致使其出血过多死亡，检察机关起诉其故意杀人胜诉。
2、一入室行窃小偷手持直刀行窃，被男主人发现，男主人手持改锥连续捅击小偷腹部3次，期间小偷直刀始终未离手，法院判男主人正当防卫。
以上案例有两个特点大家值得关注，犯罪嫌疑人对被侵害人的生命安全是否存在威胁（案例2小偷手、中始终有直刀），被侵害人反击时犯罪嫌疑人手里是否有武器（案例13名歹徒虽然在实施犯罪但手中无威胁被害人的凶器，强奸这种犯罪比较特殊.....)

法律的嘴两张皮怎么说都有道理......

阿虎

要在侵犯进行时 才正当防卫

独立日

刀具不是防卫的最佳工具，虽然有管制刀具正当防卫后，法律没有追究，但在其他地方，同样的防卫却被判有罪，而且曾经在某个地方只要你带管制刀具被查到，先拘留，查你有没有前科，有前科的话劳教一年.

fu33

 这个咱们说了不算

狐步舞

当你持有刀具的时候正当防卫的范围也会受相应的限制，既空手时可以认定正当防卫的时候会认定成防卫过当。

棍出不仁

官字两个口，衙门里有人，就是正当防卫，对方衙门里有人，你就是故意杀人。别太天真了，我们没阿娇的命。