同样是焊点，两种不同的方式

夏雪 · 发表于 2012-4-19 18:42

如果焊工的技术过硬还是可以的，问题是焊工也没办法保证能达到什么程度

猪看不到天 · 发表于 2012-4-19 18:50

以下是引用sunstar齐乐乐在2012-4-10 22:19:00的发言：

第一张图是傻版，第二张是熊版的内镀。
断柄问题这的确存在，不过品控应该提高了。

至于楼上大部分人说的断不断，估计自己真正试过的没有太多。
攻击品牌是我国一大特色。
嘛，反正现在来看，无论熊版傻版，从不同角度看都是好棍子。

你不明真相，迷信某人我能理解，这里谁没迷信过他？但请你认真看看，他们那边直到现在还在指名道姓地泼粪，之前的更是多不胜数，而咱们这边除了几个反击以外说过什么？就连我的帖子都公开没说明是谁。焊接不管再怎么改进都是焊接，只能是接近一体管而不可能达到一致，这点外行人都看得懂，只有被他忽悠的人才会看不懂。

游侠的真相贴已经放出来了，建议你看看，整篇看下来还迷信他就不是正常现象了：http://www.mayi.sg/dispbbs.asp?boardid=24&ID=78415

随意刀 · 发表于 2012-4-19 20:42

在受力点处焊接，这得需要多么弱智的智商才能设计出来？
我觉得这已经SB到可以称之为奇葩的程度了！

随意刀 · 发表于 2012-4-19 20:44

以下是引用肥Paul在2012-04-09 02:48:00的发言：

这样的设计无非是为了增加锁定面积不等的空白.
理论上是没错的.但是没有深入去研究过后期的处理方式.
在焊接过后没有其他的回火调质处理.
难免会导致高温焊接后的断裂.

实际是只懂机械加工,不懂金属材料属性和原理的人出的主意.

凭着一种自以为是的执着去做的一些事情,结果是可想而知的.
还有就是真正的品控和质检,要求和工艺都不是那么的讲究.

这话我不赞同，这还扯不到金属材料属性和原理上，我都不是机械加工行业的人，按照常识也知道在受力点进行焊接意味着什么。
意味着此处一定会脆弱。

丶亅丶黑 · 发表于 2012-4-19 20:47

虽然做为新人的我，没有发现这样的问题，但是看完此贴后，我又懂了一些甩棍知识。

随意刀 · 发表于 2012-4-19 20:49

我一个老哥告诉我，常识，常识最重要。这世界上几乎90%的事情，你只要依靠常识就不会上当受骗。
在骗子眼里，教授之类的人往往最好骗。
世上还有个不好听的名词：书呆子。
看书看多了，把自个儿都绕进去了，常识就可判断的事情，他非要来个高科技阐释一二三，阐释来阐释去智商就SB了。

受力点进行焊接，这毫无疑问就是SB才能做出的设计，不用扯什么高深知识。