[原创]看了这个”退役特警被刺“的视频后的感想！

太阳之名 · 发表于 2012-7-5 19:27

我只说一句话，楼主自己测试过啪啪么？没测试过国产的啪啪就不要评论这个，除非楼主手上有泰瑟等国外警察配备的啪啪，不然在街斗中啪啪都是退居二线的货色，连喷子都不如。

善良的死神 · 发表于 2012-7-5 19:33

看过了以为是特警就可以拽了

fengshuns · 发表于 2012-7-5 19:43

以下是引用无名棍友在2012-7-5 17:14:00的发言：

问题是哪有那本事一棍子把刀打掉呢！又不是训练过的。再说如果人家用手把头护着腰弯着右手持刀藏在后面拼命的冲过来的话！你就是想打也打不到他的手啊！
我觉得用啪啪可以暂时性的让他失去反抗能力【或者进攻能力】，这样再一重棍或者一重拳让他倒地后在夺刀，我认为也只能这样了。

啪啪没那么快就见效的除非是泰瑟那种可以远距离的
半秒钟就够捅一刀的但半秒钟绝对电不倒冲过来的人

joyoy · 发表于 2012-7-5 19:46

那喷子呢这个可以远程的吧

老生常谈 · 发表于 2012-7-5 19:53

活该，，打人后还给领导打电话找人给他平事，自己先动手打人还装逼

lxw333lxw · 发表于 2012-7-5 19:59

动手是不对的特警的实战能力相当业余，另外，关键是木有人会想到，司机叔叔会带着小刀，并且还真的出刀了，这个是问题的关键，木有防备，意料不到的事情是最可怕的，如果是生死格斗，那兵痞再差劲，总不至于输给司机的。

红沼之月 · 发表于 2012-7-5 20:08

讨论这个是大家想到过没有---------这是正当防卫行为
我更关心的是司机师傅的正确对待

夏雪 · 发表于 2012-7-5 20:52

老早看过了

梦想森林 · 发表于 2012-7-5 20:55

看完这个视频，我的感想就是谁也别装屁！

阿傑 · 发表于 2012-7-5 20:57

两个都不是省油的灯

SuperWolf · 发表于 2012-7-5 21:32

还是上喷子才是正解！

无名棍友 · 发表于 2012-7-6 08:20

以下是引用SuperWolf在2012-7-5 21:32:00的发言：
还是上喷子才是正解！

喷子在一秒内可以丧失对手的攻击力？

雷鸣威 · 发表于 2012-7-6 09:28

特警的实战能力究竟怎样不好说，毕竟他也不敢下死手，迟疑一点刀子就上身了，毕竟这属于民事纠纷导致的刑事时间，致死致残国家也不会照着他。因为我的电脑没声音，所以无法判断谁对谁错。但的确是那小伙子先动的手，而且有点过了。司机的行为是不会被认定为正当防卫的。法律规定是，受害人在犯罪嫌疑人“正在”实施人身侵害时，所采取的防卫性动作被称为正当防卫。这只是大体，实际认定时会很复杂。比如所实施的反击是否适当，所持物品是否是有预谋有计划的携带，等等。从图像看小伙子的确是比较过分，但是也仅仅是过分，并不具备法律意义上的可以不计后果不计手段的正当防卫的条件。一对方攻击时并没有持有致命性武器。二司机持刀攻击时对方并没有对其实施攻击。看小伙子的伤势，可能会被定义为重伤（如果是轻伤就好办了，最重不过3年以上，七年以下。处理得当可以免予起诉），这就比较严重了，花钱的话会被判个缓期，但案底是跑不了了。

无名棍友 · 发表于 2012-7-6 10:13

以下是引用雷鸣威在2012-7-6 9:28:00的发言：
特警的实战能力究竟怎样不好说，毕竟他也不敢下死手，迟疑一点刀子就上身了，毕竟这属于民事纠纷导致的刑事时间，致死致残国家也不会照着他。因为我的电脑没声音，所以无法判断谁对谁错。但的确是那小伙子先动的手，而且有点过了。司机的行为是不会被认定为正当防卫的。法律规定是，受害人在犯罪嫌疑人“正在”实施人身侵害时，所采取的防卫性动作被称为正当防卫。这只是大体，实际认定时会很复杂。比如所实施的反击是否适当，所持物品是否是有预谋有计划的携带，等等。从图像看小伙子的确是比较过分，但是也仅仅是过分，并不具备法律意义上的可以不计后果不计手段的正当防卫的条件。一对方攻击时并没有持有致命性武器。二司机持刀攻击时对方并没有对其实施攻击。看小伙子的伤势，可能会被定义为重伤（如果是轻伤就好办了，最重不过3年以上，七年以下。处理得当可以免予起诉），这就比较严重了，花钱的话会被判个缓期，但案底是跑不了了。

这个时候还谈什么合法不合法的问题？先谈谈怎么能乘司机先捅一刀前一下制服司机再说吧！

伦敦上空的鹰 · 发表于 2012-7-6 22:52

看过这个视频，觉得做人低调点好啊，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]看了这个”退役特警被刺“的视频后的感想！

荣誉会员奖 ☆

行者勋章

职业者标识