帝国近卫 发表于 2017-3-26 18:07
另外，当你把钱借给别人而要不回来的时候，你也是弱者，是理应受到法律保护的一方
法律从来都是一碗水端平，不端平那就不是法律。否则，对方借了钱以后，花光了，他自己的家产比你的还少，他说他才是弱者，天天被你这个强者追债，他好惨啊。你说法院到底应该听谁的啊？
从新开始 发表于 2017-3-26 13:14 static/image/common/back.gif
对，如果银行能扶持一下中小企业，他们又何必去借高利贷呢
银行不可能无穷尽的贷款给企业，所以商人常说银行钱不好借不好借
俩字，呵呵
大波播 发表于 2017-3-26 18:12 static/image/common/back.gif
银行不可能无穷尽的贷款给企业，所以商人常说银行钱不好借不好借
这个案子恰恰就是银行借了钱给他，贷款到期了，他要借高利贷来过桥——所谓过桥的意思，就是在贷款过期后还清，然后重新借。银行已经很帮忙了
大天朝的法律，有时候还是觉得挺扯的。
天朝的法律是不是就是给弱者制定的。。。。。。
独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:11
法律从来都是一碗水端平，不端平那就不是法律。否则，对方借了钱以后，花光了，他自己的家产比你的还少， ...
你说的这种情况也有很多，有很多家庭被逼上绝路，不管是借贷双方，很显然是法律不能很好的保护公民的利益。
帝国近卫 发表于 2017-3-26 18:46
你说的这种情况也有很多，有很多家庭被逼上绝路，不管是借贷双方，很显然是法律不能很好的保护公民的利益 ...
法律本来就不是万能的，法律最大限度也只能做到公平处置。你说那种人人生活富足、没有剥削没有贫穷的状态，叫做共产主义乌托邦
这么大了，就别信这套了
独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:52
法律本来就不是万能的，法律最大限度也只能做到公平处置。你说那种人人生活富足、没有剥削没有贫穷的状态 ...
所以我的问题是，如果法律不能保护弱者，那么暴力是否就是正义
法律是限制人生的
帝国近卫 发表于 2017-3-26 19:31 static/image/common/back.gif
所以我的问题是，如果法律不能保护弱者，那么暴力是否就是正义
你以为美国人想象出那么多蜘蛛侠和蝙蝠侠是因为什么呢
该自己保护自己
这么没把这群狗东西全部捅死
独孤游侠 发表于 2017-3-26 19:50
你以为美国人想象出那么多蜘蛛侠和蝙蝠侠是因为什么呢
而受儒家影响的中国人更盼望有一个青天大老爷
帝国近卫 发表于 2017-3-26 16:56
警察没资格管经济纠纷，连殴打和非法拘禁也不能管了吗
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是讨债的，警察就有权力把人家逮起来吗？
高息存款和高利贷都不受法律保护，怎么就那么多人去搞呢？
借银行的钱，还不了，法院会强制执行。
借高利贷的钱，还不了，黑恶势力会恐吓侮辱。
这是常识，难道一个成年人连这都不明白吗？
这个案子，最纠结的地方在于“辱母”。其实，从一开始，他母亲才是借钱的当事人，他儿子只是不相干的家属。如果是儿子借钱，一人做事一人当，对方侮辱母亲，那才叫“辱母”。本案用这个词，就是在假借中国的孝文化，煽动起无赖式的侠义精神“有本事你杀了我，别碰我的家人”。
但是别忘了，他妈才是欠债人。
前时间沸沸扬扬的裸贷门，那么多漂亮女孩被曝光裸照，怎么网上一边倒都是嘲笑当事者的无底线，顺便求资源？怎么没人出来说辱母，辱儿，辱妹妹……