这个不仅是法律问题了，而是道德底线了，现在就看法院怎么判了，如果继续有罪，那么法律的公信力越来越少，因为法律建立在道德之上的
是谁都会捅死那个杂种的
独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:25 static/image/common/back.gif
这个案子恰恰就是银行借了钱给他，贷款到期了，他要借高利贷来过桥——所谓过桥的意思，就是在贷款过期后 ...
我也看新闻我知道银行借了钱给她，我留言回复一棍友说的是银行不可能无穷尽的借钱给企业。她借高利贷的14年和15年，正值钢价一路暴跌之际，银行收紧了对钢铁行业的贷款。
大波播 发表于 2017-3-26 09:42
企业资金周转不过来，没钱就可能破产。
有资金（哪怕分险大）还可能翻转过来，做生意的人多不傻，没办法 ...
所以说,风险和收益是成正比的.我觉得可以选择破产.
洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...
非法拘禁，有啊，判决书不让说了嘛，要跟警察一起离开，对方不让，这叫什么，警察到现场说“讨债可以，不能打人”是否表明经常已经知道打人了？
洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...
另外，黑恶势力的存在，怎么就成为常识了呢？难道不是当地公检法不作为的结果吗
这片地方本来就没有什么正当防卫 所有防卫除了跪地求饶都是不正当的 劣等民族 连访问谷歌的权利都没有 何谈保护自己 别傻了
自己强大就没那么多事
看了很多回复，只能说坛里大部分人都不知道法治到底是什么，法律自诞生的那天起就不是专门保护弱者的工具
微信中有人评论这个案件：如果母亲被侮辱还不杀人，等国家被侮辱时。谁会出手？
独孤游侠 发表于 2017-3-26 13:04
假设按你说的，警察是帮的黑社会的，那么他拿刀捅人的时候就马上要阻止了啊，怎么能让自己黑社会兄弟送命 ...
但我觉得如果警察是负责的 如果现场有被侵害方应该立刻隔离或者加以保护而不是将侵害方和被侵害方放在一起 即使是互殴也应该先带回局里了解情况 现在的人民公仆 有些时候不得不吐槽一下
我以前开店有人要砸我店 就在我门口叫嚣我报警 警察来了说一句话 没打起来你报什么警 然后就走了。。
只要是用了利器。就没有正当防卫。天朝的奇葩判定
这样的都捅死他们
帝国近卫 发表于 2017-3-26 21:16
另外，黑恶势力的存在，怎么就成为常识了呢？难道不是当地公检法不作为的结果吗
社会发展又不是静止的，已有的黑恶打掉了，又会出新的，没有任何一个国家不存在黑恶势力，也没有任何一个时代全部都是安善良民。
具体到高利贷，正因为有借贷者，才有放贷者。有赌徒，才会有庄家。有行贿，才会有受贿（主动受贿那个叫索贿）。现在行贿也属于违法犯罪行为，如果放高利贷违法，那么借高利贷一样应该以违法论处。
我说的常识，是指游侠说的放高利贷肯定会使用暴力手段收债，这是它的运营模式，高额利息不受法律保护，而它要维持运营，必然使用非法手段（表面上不能叫公检法抓着把柄）。这个难道不是常识吗？难道谁以为放高利贷的都是慈善家？哪有这样的慈善家先借我一个小目标，反正我也不打算还，谁敢来催债先叫个好听的，敢出言不逊就捅之，是这意思吗？
双方都违法，面临的只有法律的制裁。