[转帖]看看这条新闻，你还敢用棍子往别人头上招呼吗？
<h1 id="p_title">男子双节棍击持刀劫匪致其死亡 防卫过当或担责</h1><br><font face="Verdana">http://legal.people.com.cn/GB/188502/16085079.html</font>
<br>
<p class="sou"><span id="p_publishtime">2011年10月31日17:44</span> 王玥丹 <span id="p_origin"></span> <a href="http://mms.people.com.cn/GB/" target="_blank">手机看新闻</a>
<br>
<br>2008年1月23日2时许，被告人张某驾驶车牌号为黑H C0444千里马牌出租车在鹤岗市公安局南山分局附近，载乘被害人<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=吕某" target="_blank">吕某</a></span>行至鹤岗市工农区昌盛小区附近一胡同内，坐在后排的吕某持菜刀将张国友逼住，抢得人民币现金200余元、诺基亚牌1600型移动电话机1部，车钥匙1把，吕某下车逃跑时，张某为了索要回被抢财物，持车追赶吕某，吕某持菜刀与张某厮打，张某持双节棍击打吕某头、面及胸部数下。二人厮打中，吕某将所抢赃款及其自己的移动电话机扔在地上，后吕某驾驶其停在附近的车牌号为黑HC1045号出租车离开现场。张某持双节棍将吕某驾驶的出租车前风挡玻璃打碎。后张某乘坐于某驾驶的出租车追赶吕某未追赶上，遂到公安机关报案并留下自己的手机号码。当日4时许，鹤岗市向阳区11委2组居民在楼下发现被害人吕某死亡。案发后，从吕某身上收缴诺基亚牌1600型移动电话机1部己返还张某。经法医检验鉴定：被害人吕某因钝性外力作用所致心脏破裂、心包腔内充满血性液体，头面部创口、颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肺及肝脏外膜撕裂，致心脏破裂出血及颅脑损伤死亡。
<br> <span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=被告人" target="_blank">被告人</a></span>张某于2008年1月23日到公安机关投案自首。
<br> <strong>评析</strong>
<br> 本案争议的焦点问题是被告人张某的行为是否构成<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=防卫过当" target="_blank">防卫过当</a></span>？
<br> 《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
<br> 故被告人张某的辩护人认为被告人张某在遭到吕某抢劫后，持<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=双节棍" target="_blank">双节棍</a></span>将吕某打伤致死，是正当防卫行为，不应当承担刑事责任。而附带民事诉讼原告人委托代理人则认为张某持双节棍将吕某、肝、肺及头部打成重伤，防卫明显超过了必要的限度，是故意伤害行为，应以故意伤害罪致人死亡承担刑事责任。
<br> 笔者认为本案的发生系因<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=被害人" target="_blank">被害人</a></span>吕某持刀抢劫被告人张某而引起，后造成张某持双节棍追赶被害人索要被抢财物而致其死亡的。被告人张某的行为应构成防卫过当，理由有二：
<br> 一、根据正当防卫的立法原意应是对不法侵害的制止，本案虽能够确定张某当时确实正在遭受不法侵害，但造成被害人心脏破裂、<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=心包腔" target="_blank">心包腔</a></span>内充满血性液体头面部创口、颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肺及肝脏外膜撕裂，致心脏破裂出血及颅脑损伤死亡的严重后果，与被抢财物造成的损失之间不能达成正比，明显超出了“制止”的必要限度。
<br> 二、被告人张某在遭受被害人吕某实施抢劫后，吕某逃离现场，张某为了索回被抢财物，追赶上吕某，吕某一直在被动挨打，不是积极对打，双方力量对比悬殊，对张某已构不成人身威胁，在此情况下，张某用双节棍击打吕某头部、心、肝、肺等身体要害部位，明显超过必要限度，造成重大损害，致吕某死亡是防卫过当，应以过失致人死亡罪追究<span style="BORDER-BOTTOM: #000099 0px="0px"dotted" name="HL_TAG"><a style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #000099; BORDER-BOTTOM: #0781c7 1px="1px"dotted" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=刑事责任" target="_blank">刑事责任</a></span>。(鹤岗市工农区人民法院王玥丹)
<p style="FONT-SIZE: 13px">(来源:<a href="http://www.chinanews.com/fz/2011/10-31/3426854.shtml" target="_blank">东北网</a>) 如果对方要置我于死地的话我敢用！~ <br>又是很现实的法律问题，值得大家仔细阅读理解。 <br>完事后先用菜刀刮自己一下，然后对JCSS说对方要弄死自己，防卫的时候胡乱挥舞棍棍。直接结案，正当防卫。 <br>唉，真是个麻烦事儿 难道要被歹徒捅死了，再爬起来用双截棍打死对方，这才能叫正当防卫？ <div class="quote"><b>以下是引用<i>往事冰封</i>在2012-1-18 15:03:00的发言：</b><br/>难道要被歹徒捅死了，再爬起来用双截棍打死对方，这才能叫正当防卫？ </div>
<br>同感。。。无语。。。看来要等JCSS来了。。。然后。。。 只能 信春哥了.原地满血，就地复活....先死一次.在正当防卫 中国法律一直操蛋，从未被超越。。。。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>xpsfjie</i>在2012-1-18 14:57:00的发言：</b><br/>
<br>完事后先用菜刀刮自己一下，然后对JCSS说对方要弄死自己，防卫的时候胡乱挥舞棍棍。直接结案，正当防卫。</div>
<br>还是不要挑战法医的鉴定技术了！ <div class="quote"><b>以下是引用<i>往事冰封</i>在2012-1-18 15:03:00的发言：</b><br/>难道要被歹徒捅死了，再爬起来用双截棍打死对方，这才能叫正当防卫？ </div>
<br>“被歹徒捅死了，再爬起来”……那个好像叫“诈尸”…… 这个碍双节棍神马事 法律不清楚呀 <div class="quote"><b>以下是引用<i>黑鸭</i>在2012-1-18 15:11:00的发言：</b><br/>中国法律一直操蛋，从未被超越。。。。 </div>
<br>顶起 <br>谁能准确判断出犯罪分子的意图呢
<br>这就看命了