梦想森林 发表于 2012-1-27 21:58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>不着调</i>在2012-1-19 18:19:00的发言:</b><br/>事了拂衣去,深藏身与名。 </div>
<br><font face="Verdana">李白大作《侠客行》啊!</font>
<br><font face="Verdana">赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。<br/>银鞍照白马,飒沓如流星。<br/>十步杀一人,千里不留行。<br/>事了拂衣去,深藏身与名。<br/>闲过信陵饮,脱剑膝前横。<br/>将炙啖朱亥,持觞劝侯嬴。<br/>三杯吐然诺,五岳倒为轻。<br/>眼花耳热后,意气素霓生。<br/>救赵挥金槌,邯郸先震惊。<br/>千秋二壮士,煊赫大梁城。<br/>纵死侠骨香,不惭世上英。<br/>谁能书閤下,白首太玄经。</font>

乱影 发表于 2012-2-1 08:52

<br>LS的各位朋友说得都不对,你们无意中忽略了我们生存在天朝。
<br>因此只注意到了法律的表象,忽略了最真实的潜在答案。
<br>
<br>正解是:
<br>找到负责这个案子的司法办案人员的顶头上司,也就是政府官员。
<br>10万现金暗暗递过去,你就算再照着那孙子要命的地方轮Y200
<br>棍子,打得头骨碎裂,脑浆子横流,你也是正当防卫。

小鸭内 发表于 2012-2-1 09:30

<br>应当还是正当防卫啊,追回自己的财产时对方还在用菜刀危机被抢人的生命安全啊,律师的理由只是所抢劫的财务跟生命的对比,这样恐怕不妥当吧。难道金额少就不是抢劫?

浪子123 发表于 2012-2-1 09:41

<br>唉,这种情况太让人无奈了。
<br>

caib 发表于 2012-2-1 12:28

天朝社会一切皆有可能。

糖加三勺 发表于 2012-2-1 12:47

<font face="Verdana">麻烦</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

老李 发表于 2012-2-1 12:48

<br>张某为了索回被抢财物,追赶上吕某,吕某一直在被动挨打,不是积极对打,双方力量对比悬殊,对张某已构不诚人身威胁,在此情况下,张某用双节棍击打吕某头部、心、肝、肺等身体要害部位,明显超过必要限度,造成重大损害,致吕某死亡是防卫过当,应以过失致人死亡罪追究<span name="HL_TAG" dotted? 0px?><a style="COLOR: #000099; FONT-SIZE: 14px" href="http://search.people.com.cn/rmw/GB/rmwsearch/gj_search_lj.jsp?keyword=刑事责任" target="_blank" dotted? 1px?>刑事责任</a></span>。(鹤岗市工农区人民法院王玥丹)
<br>
<br>-------实属操蛋,对方有刀子,不彻底干趴下的话,谁知道会不会给自己一刀。

nnav 发表于 2012-2-3 01:05

下次灵醒点,就打不致命的部位,打了就跑,希望给JC FY判定责任哪很可能自找麻烦,有理也说不清

杨凌笑笑生 发表于 2012-2-3 03:23

&nbsp;诺基亚牌1600型移动电话机

天c符篆 发表于 2012-5-8 14:17

他骂由他骂,他打由他打,他占由他占,他抢由他抢!我自巍然不动!!!!!!!!!!

唐搏虎 发表于 2012-5-8 14:42

还是拼爹吧~!哈哈哈哈

神仙皮 发表于 2012-5-8 14:44

可以判处防卫过当,但免予处罚。因为劫匪带刀,直接威胁人的生命,性质恶劣。

jeanswest-girl 发表于 2012-5-10 23:41

&nbsp;谁能准确判断出犯罪分子的意图?

杨万里 发表于 2012-5-15 13:59

<br>经法医检验鉴定:被害人吕某因钝性外力作用所致心脏破裂、心包腔内充满血性液体,头面部创口、颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肺及肝脏外膜撕裂,致心脏破裂出血及颅脑损伤死亡
<br>这特么的是双节棍打的 ?这事大锤砸的吧

ludwig1112 发表于 2012-5-16 09:37

这时候还是用个喷子比较好
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: [转帖]看看这条新闻,你还敢用棍子往别人头上招呼吗?