在正当防卫的过程中使用管制刀具，对正当防卫的判定有影响吗？

折翼小飞鱼 · 发表于 2010-10-22 19:58

     就是说，如果一个本来属于正当防卫的行为，会不会因为其过程中使用了管制刀具（施行正当防卫者自己携带的）而不算正当防卫了？
     据法律界人士说：如果侵害人危及防卫人的生命安全，即享有无限防卫权，这时使用管制刀具也是可以认为正当防卫。正当防卫的工具是不是违禁品并不影响你的正当防卫的定性。
     违规带管制刀具该怎样罚就怎样罚····正当防卫该怎样判就怎样判····因为对方侵犯你，而你持有管制刀具是违反治安管理处罚条例。你就是拿火箭炮正当防卫都算正当防卫。只不过要算你非法持有。这个我们可以从盗窃违禁物品来看，盗窃罪也是成立的。并不考虑行为指向的对象是不是正当利益，你不能说盗窃的物品是违禁品，所有人没有所有权，民法和刑法是不同的。

ab554846832 · 发表于 2010-11-28 23:10

正当防卫没事的!但又要看你是不是携带着!

花和尚 · 发表于 2010-11-28 22:40

哈哈。。不是学法律的，我有个法硕的同学可以给你问问。

flymike · 发表于 2010-11-28 17:12

最好少带刀，刀是去野外用的

狐步舞 · 发表于 2010-11-26 14:27

会判断谁有压倒性实力，如果你持刀有压倒性实力，就是说你拿着刀对方无法威胁到你生命的时候，无正当防卫判定，只有在你拿着刀仍然处于生命危险之中才会判正当防卫，不过要注意，即便判你正当防卫了，你仍然要承担民事赔偿责任，要花大笔银子，自己想想吧。

折翼小飞鱼 · 发表于 2010-11-20 17:56

以下是引用hacksb250在2010-10-28 21:25:00的发言：

这个说话就不对了
正当防卫是否过当的判定标准是在收到侵害后并当场做出的防卫行为，是否已经有效制止犯罪人的侵犯行为，如果犯罪人已经停止侵害而继续防卫那就肯定是过当了

在一般情况下，在防卫过程中其实是一个很混乱的过程，会由于行为人意识的混乱而无法判定自己下手的轻重之类也无法预算到后果，并判定犯罪行为人是否已经停止了侵害，而且在实际案例中法官也会结合犯罪行为人的手段凶狠情况和受害者所处的处境做出各种主观的判罚，所以就算是防卫过当，也可能会按情节予以减轻。。。但大家不要以身试法，心存侥幸。。

楼主的问题，我谈谈我的看法
对正当防卫的判定还是得安装上面的标准，而不会说根据你使用了合作工具来防卫，举个例子：譬如我本来没携带凶器，在山村里遇到抢劫犯，然后随手在路边捡了个开山刀来防卫，这该怎么判定呢？

楼主的问题主要是，自身已经携带了管制刀具，但法律规定不适说携带就已经构成违法违规，还需要一定的条件，“非法携带武器、管制刀具、爆火乍物参加集会、游荇、示威罪。是指违反法律规定，携带武器、管制刀具或者爆火乍物参加集会、游荇、示威，尚未造成严重后果的行为。”如果只是携带一般都没问题，乘车之类的检查也只会没收和罚款，情节严重的可能会拘留

首先我们携带管制刀具，是需要给法官一个合理解释的，如果说调查出你携带管制刀具是为了从事违法犯罪行为的，但被这另外的犯罪行为人给揭露了。。那就算自己杯具了。。假设防卫不过当，法官会判你正当防卫，但是还得背XX犯罪未遂的罪名
如果不是出于违法犯罪故意的，并能合理解释并经证实，就按最前面的正当防卫标准来判定，对于你的管制刀具，一般也就没收或罚款，情节严重的可能会拘留，这个看他心情。。

杂谈里卧虎藏龙，hacksb250 分析得很好

hacksb250 · 发表于 2010-10-28 21:25

以下是引用alucard530在2010-10-22 20:21:00的发言：
我很清楚一点，就是你1刀算正当防卫，2刀就算过当……

这个说话就不对了
正当防卫是否过当的判定标准是在收到侵害后并当场做出的防卫行为，是否已经有效制止犯罪人的侵犯行为，如果犯罪人已经停止侵害而继续防卫那就肯定是过当了

在一般情况下，在防卫过程中其实是一个很混乱的过程，会由于行为人意识的混乱而无法判定自己下手的轻重之类也无法预算到后果，并判定犯罪行为人是否已经停止了侵害，而且在实际案例中法官也会结合犯罪行为人的手段凶狠情况和受害者所处的处境做出各种主观的判罚，所以就算是防卫过当，也可能会按情节予以减轻。。。但大家不要以身试法，心存侥幸。。

楼主的问题，我谈谈我的看法
对正当防卫的判定还是得安装上面的标准，而不会说根据你使用了合作工具来防卫，举个例子：譬如我本来没携带凶器，在山村里遇到抢劫犯，然后随手在路边捡了个开山刀来防卫，这该怎么判定呢？

楼主的问题主要是，自身已经携带了管制刀具，但法律规定不适说携带就已经构成违法违规，还需要一定的条件，“非法携带武器、管制刀具、爆炸物参加集会、游行、示威罪。是指违反法律规定，携带武器、管制刀具或者爆炸物参加集会、游行、示威，尚未造成严重后果的行为。”如果只是携带一般都没问题，乘车之类的检查也只会没收和罚款，情节严重的可能会拘留

首先我们携带管制刀具，是需要给法官一个合理解释的，如果说调查出你携带管制刀具是为了从事违法犯罪行为的，但被这另外的犯罪行为人给揭露了。。那就算自己杯具了。。假设防卫不过当，法官会判你正当防卫，但是还得背XX犯罪未遂的罪名
如果不是出于违法犯罪故意的，并能合理解释并经证实，就按最前面的正当防卫标准来判定，对于你的管制刀具，一般也就没收或罚款，情节严重的可能会拘留，这个看他心情。。

白狼 · 发表于 2010-10-28 14:57

其实在我国,主要是法官的问题

江湖小小生 · 发表于 2010-10-26 09:54

你果真符合正当防卫的4个要件，就是正当防卫，但是使用管制刀具会影响法官的判断。

折翼小飞鱼 · 发表于 2010-10-25 12:01

以下是引用一飞在2010-10-23 19:06:00的发言：

那我不买甩棍了，直接弄把好刀带身上

你错了，携带甩棍被查到，顶多没收；携带管制刀具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
日常还是E甩棍和谐些····天朝威武，不是米国啊

白狼 · 发表于 2010-10-24 13:12

没有影响,携带管制刀具的问题另判,和正当防卫不冲突
不过,正当防卫的度很难把握,你带了刀更难把握,其实,就看你的关系了

一飞 · 发表于 2010-10-23 19:06

以下是引用人猫在2010-10-22 21:57:00的发言：
看过案例，民工用随身携带的刀杀死抢劫者，判了正当防卫

那我不买甩棍了，直接弄把好刀带身上

棍出不仁 · 发表于 2010-10-23 18:05

官字两个口，衙门里有人，就是正当防卫，对方衙门里有人，你就是故意杀人。别太天真了，我们没阿娇的命。

狐步舞 · 发表于 2010-10-23 17:36

当你持有刀具的时候正当防卫的范围也会受相应的限制，既空手时可以认定正当防卫的时候会认定成防卫过当。

fu33 · 发表于 2010-10-23 15:24

这个咱们说了不算

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

在正当防卫的过程中使用管制刀具，对正当防卫的判定有影响吗？

文学勋章

思想者勋章

荣誉会员奖 ☆

武者勋章